Skip to content


《马来西亚前锋报》今天再次发表垃圾文章,诬指我是回教党党选的主谋,我不知道应该要笑,还是哭?

《马来西亚前锋报》今天再次发表垃圾文章,诬指我是回教党党选的主谋,我是不是应该气得咬牙切齿、怒发冲冠?

还是我应该对它的毁谤、谎言及假消息不屑一顾?

这种情况真的让我啼笑皆非!

《前锋报》编辑们躲在“阿旺”的笔名后面,撰写了一篇全体国人都应该阅读的垃圾文章,以警告国人,在纳吉的权力走廊中,一些有权势的人正精神患病,而且病入膏肓。以下是文章的内容:

谁最满意?

配合回教党大会党选成绩出炉,各种分析报道随之而来。最热门的课题就是宗教司团队败选。

最明显的就是亲在野党领袖安华的团队的取得成功,也就是拥护行动党理想的那一群人。

阿旺一点也不感到意外。自从一年前开始就已经有风言风语诣一些影响安华的动作。换句许说,公正党与行动党已经早有预谋来影响回教党的党选成绩。因此,最高兴的人应该是安华与行动党主要领导人林吉祥。这两个人现在可以安稳入睡,因为他们的布局已经成真。

阿旺写过多少次,回教党里面真正有权力的人是安华。其二,是长老会主席聂阿兹,第三才是回教党主席哈迪阿旺。哈迪已经失去影响力了。他是历届最弱的回教党主席以致回教党容易受外在因素渗透与影响。这是以前没有发生过的。回教党是多么地容易受外人的影响。

哈迪也像聂阿兹那样向吉祥与安华的策略让步。回教教义已经不再是它们的斗争轴心,反而让自我与政治欲望控制了自己。在哈迪的讲辞中,他完全没有触及安华做为在野党领袖的道德课题,这传达了回教党对一再重复的错误性行为妥协。阿旺不相信世界上其它回教政党对于如此严重的道德问题立场会和回教党一样。

哈迪也已经失去了最好的机会来解释与回教利益有关的紧急课题。反之,它通过攻击巫统转移视线。他向全体为了回教政治力量而希望听到回教党策略思维的回教徒发出错误讯息。很明显地,哈迪和聂阿兹继续允许回教党被行动党利用,行动党通过平等斗争,不要回教主导。这本身是对回教的轻视与破坏。

但是阿旺还是感到很欣慰,回教党宗教司理事会主席哈仑泰益还是勇敢地捍卫党的尊严,他不要回教党在民联里受人指使。尽管宗教司派看来落败了,但是阿旺还是相信他们有一天会觉悟。回教党基层还有很多党员和支持者将继续成为斗争的骨干。我国大多数回教徒也已经准备在来临的大选跟回教党算账,就像之前的补选那样。这并不难。尤其是针对一个越来越失败、无法带动回教徒的政党。

无论是针对我还是拿督斯里安华依不拉欣,阿旺所做的指责,是多么地荒谬和充满狂热想像力的,除了对它嗤之以鼻,根本不值得我们进一步反驳。

《前锋报》已经的恶毒及谩骂已经在今天的猛烈攻击发挥得淋漓尽致,甚至超越上个月它那篇不负责任、煽动性及反叛性的“行动党要成立基督国”的封面报道。

其可取之处就是《前锋报》的编辑们和它的真正主使人正在向越来越少的群众“宣教”,以它日渐下跌的发行量,加速巫统在政治上与财务上走下坡甚至破产。或许这可以解释今时今日为什么他们如此绝望呐喊。

首相拿督斯里纳吉花费了7000万公款让APCO专家推广“一个马来西亚”,但是巫统和国阵成员党每天都在破坏他的努力,今天《前锋报》的垃圾文章便是一个例子。

包含行动党、公正党和回教党的民联才是真正代表一个马来西亚,不分种族、宗教、地理、社会经济团结马来西亚,而国阵是由巫统霸权以及另外12个无能与无关痛痒的成员党领导,只代表了一个相互猜忌、分裂、无精神实质的国民建设概念。

否则,行动党怎么会被国阵成党员如马华、民政党指说我们出卖华人、印度人及非回教徒给回教党?而同时巫统通过《前锋报》诬指回教党是行动党的傀儡?

难道巫统和国阵领袖都疯了?精神分裂,还是彻底的政治机会主义及恶棍?

难道是因为国阵只有一个主人及另外12个成员党只是一个数目字?以致国阵里每个人都相信民联也和他们一样- 只有一个主人,其它党只是民联的奴隶而已?

他们错得离谱。

民联是一个平等联盟,这里没有国阵那种谁主、谁仆的关系。

民联一路走来已经两年了,马来西亚人必须记得,在2008年那场具影响力的全国大选中,民联还没有成立,民联是在308政治海啸过后成立起来的。

民联三党-行动党、公正党和回教党-在过去两年一直在成长,以做好准备,面对更大的政治挑战:第13届全国大选。

恭喜中选的回教党领袖。是时候让各个阶层加强一步行动党、公正党和回教党的政治理解和关系,除了多边讨论,也举行例常的双边讨论,正如行动党领袖层经常与公正党与回教党领袖进行双边讨论那样。

Posted in 人民联盟, 回教党.


0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

You must be logged in to post a comment.