第三电视的访谈：阿都拉针对史葛米的答复难以令人信服。

首相兼财政部长拿督斯里阿都拉在8月7日接受TV3专访时，表示没针对史葛米集团有限公司误导国人，以及“他最近接到的有关报告显示“他儿子卡马鲁丁拥有利益的该公司，未通过特别关系，而是通过公开投标取得国内合约”。（新海峡时报）

阿都拉说：“我要指出，我针对该公司所说的一切是正确的。据我所知，史葛米没获得工程，我没亲自批准给予偏好，或者在这问题上，工程（给史葛米）”。

上周六，阿都拉曾说，如果他在最近的TV3专访中针对史葛米集团说错些甚么话，他将向人民道歉。

阿都拉指本身在TV3专访上没针对史葛米误导国人的说法，经不起严密的查証。

这里有两项课题。首先，阿都拉在TV3专访时，实际上说了些甚么话，他是否说卡马鲁丁及史葛米没获得政府合约，或者他说没有获得政府合约是有条件的指“非通过特别偏好，而是公开投标”。

从阿都拉TV3专访内容的翻译中看来，显然是前者，而非后者，即：

23.问：您身为财政部长，他（卡马鲁丁）的公司是否有得到政府合约？

答：没有，完全没有。据我所知，他没获得任何合约。他没管理业务，他只是大股东及曾设法买下一间拥有188艘船隻的新加坡公司来运载媒炭。

阿都拉的答覆非常明确与肯定，那就是卡马鲁丁及史葛米集团没有“获得政府合约”。

在这第一点方面，阿都拉已经误导国人。如果接受他无意误导国人诚意的话，将自然浮现的问题是，到底是谁在问题上误导首相“来误导国人”。

阿都拉引起的第2项课题是，他在昨天说：“据我所知，史葛米没获得工程，我没亲自批准给予偏好，或者在这问题上，工程（给史葛米）”。

身为领一个注重廉政的首相，他应了解，在部长负责原则下，没有部长可以推掉本身部门任何决定的责任，无论有关部长本身是否知道问题的存在。

有鑑于此，身为财政部长的他，声称不知情，不具说服力，也不能逃避任何财政部所作出的任何影响卡马鲁丁及史葛米，无论在合约或工程上决定之责任。

只要仍属于财政部的权限范围，他不能以不知情，或以“没亲自批准给予偏好，或者在这问题上，工程”给卡马鲁丁及史葛米来将责任推得一干二净。

阿都拉昨天的言论很自我及不具公信力。他应公布史葛米集团在两天前提呈给他的报告，以供国会及人民仔细查証他儿子卡马鲁丁拥有利益的该公司，没有利用与他特别关系的地位最得政府合约而引起利益冲突课题。

我周一在国会辩论财政预算案时，我针对阿都拉的TV3专访提出5项问题，即：

‧    为何阿都拉要史葛米提呈报告，而非促负责所有政府及政府相关企业的本身政府、首相署及财政部提呈。

‧    为何首相经过将近整个月时间才了解，他没具备有关卡马鲁丁及史葛米商业活动涉及政府的“信息”，导致他公开在电视专访上发表虚假消息？

‧    为何他必须从来自公众的一封信获知这种在公开领域可得知，以及甚至在TV3专访前即在政府掌握中的信息。

‧    由于他的TV3专访是预先录製，而非现场直播，为何他的顾问没通知他，好让他重新录製有关专访，以免他被捉到作出不确实回答的痛脚，以及被指责在电视专访中撤谎，令他的名誉及权威受损？

‧    更基本的是，既然他会被问及卡马鲁丁的业务与政府有关的问题，为何首相之前未获得其顾问及下属的完整匯报，以及为何他没要这种完整报告？

这未能使人民对政府有信心，纳税人明年支付的1129亿令吉运作开支，用在100多万名公务员身上，会如此无能及不负责任至让首相被蒙在鼓中及在受到属下电视台专访时出丑！

而且，这不是他首次在专访时提供不确实的信息，譬如他在替其女婿凯里的具高度争议性的贷款收购ECM Libra公司股票，后者则接着倒置收购一家较大的政府相关公司Assets Avenue，而引起直接影响身为财政部长的首相之严重利益冲突的事件，或他否认大马公司受到外国公司控制，儘管经营私人医院的班底控股是被新加坡的Parkway控股控制的事件辩护时即可见一斑。

阿都拉应全面与适当的交待他于8月7日接受TV3专访时发表的被错误提供消息及矛盾，以挽回他的公信力与权威。