如果纳吉及希山慕丁要借“阿拉”字眼风波博取支持，他们不配当一个大马的领袖，同时无法有效的代表我国所有族群及宗教人民

如果首相拿督斯里纳吉及内政部长拿督斯希山慕丁要乘“阿拉”字眼风波博取支持，他们不配当一个大马的领袖，同时无法有效的代表我国所有族群及宗教人民。

希山昨天说，政府不阻止人民针对天主教周刊“先锋报”使用“阿拉”字眼问题表达他们的感受，但条件是他们的行动不得破坏国家安全。

纳吉今天为希山对一些组织计划在周五示威抗议其他宗教使用“阿拉”字眼的立场辩护。

如果计划示威的组织是要支持吉隆坡高庭于12月31日判决先锋报有权使用“阿拉”字眼，纳吉及希山会否如此温和与宽容吗？

首相及内长的立场，与总检察长代表内政部基于“国家利益”申请暂缓执行吉隆坡高庭的上述判决，而天主教会也基于国家利益，同意暂缓执行判决的理由，完全背道而驰。

为何“国家利益”及对国家安全的关注，致使暂缓执行上述判决的申请、订下的聆审日期及申请的批准，全都在一周内搞定後，就突然间从当权者的雷达中消失？

政府对上述高庭判决的上诉，是否在“一个大马”名义下进行，並获得内阁批准，而非内长的决定？

各宗教信仰的大马人民及全世界，都在看著大马，尤其是纳吉与政府如何处理“阿拉”字眼风波，是否将根据，或者完全丢弃纳吉的“一个大马、以民为本及綪效为先”口号及政策。

目前出现的反应中，有者很负责任与理性，有者不负责任、不理性、情绪化，甚至很极端。

目前不是针对阿拉字眼争议玩政治或边缘政策的时候，目前正严峻考验纳吉政府，是否以负责任、冷静与公正的作出回应，以及在一个多元的大马中找出解决方案。

大马人民及全世界将从处理“阿拉”字眼风波的手法，判断纳吉的“一个大马、以民为本及綪效为先”政策是否确有其事，或纯粹属一个空洞的口号。

我曾建议内阁召开一项跨宗教会议，以庭外和解有关风波，显示纳吉的一个大马政策，可以实际的应用在解决纠纷及缔造大马各宗教间谅解、亲善及和谐上。

为何纳吉及其内阁不願回应这项建议？