大马反贪污委员会主席拿督斯里阿末赛益不应拐弯抹角,而应直接了当的回答,反贪会是否已盘问在沙巴乘大马皇家空军直昇机,为与公务完全无关的巫统区部大会主持开幕的慕尤丁之贪腐行为。
星洲日报及南洋商报今天皆有报导反贪会对我较早时追问是否已开始调查慕尤丁上述行为作出的回应。
然而,另一家报章记者联络我时,我感到惊讶,他问我,对阿末赛益今天指出,如果我有任何証据,我应举报慕尤丁的言论,有甚麽看法。
阿末赛益的言论很荒谬,难道他没读到各主流报章有关慕尤丁两周前的上述滥权行为之报导?
如果阿末赛益手头上没有这些媒体报导,我准备将它们寄给他!
如果反贪会有效率、独立与专业,有心要无畏无私的剷除贪污及各种形式的滥权行为,这些报导足以构成反贪会调查及盘问慕尤丁滥权的証据。
国人不会轻易忘记,当有人举报慕尤丁的上述滥权行为时,他的那种极不屑一顾及时反应,他宣称完全不怕有关举报或反贪会。
因此,国人要阿未赛益表明,到底反贪会有无调查慕尤丁,以及这名副首相是否已被反贪会盘问。
或者我国的情况是,不是副首相害怕,而是反贪会主席害怕,不敢谈有关问题,遑论提到反贪会是否已盘问慕尤丁?
阿未赛益不敢回答是否已盘问慕尤丁的问题,而对付民联领袖及议员时,却亳不手软!
在今年2月,即使在前首相阿都拉成立反贪会前,阿未赛益就不必要的说,反贪会拥有“好与强的証据”証明雪州州务大臣丹斯里卡立在目前著名的“车与牛”指控中滥权。
反贪会不断証明本身,即使不存在,反贪会也能看到民联涉贪,如“车与牛”闹剧,而全马人民都清楚看到的慕尤丁上述滥权行为,反贪会却完全看不到。
我要问阿末赛益,他是否会公开认同,一名副首相乘大马皇家空军直昇机,为与公务完全无关的巫统区部大会主持开幕,是一项明显的滥权行为?
如果这不是慕尤丁的滥权行为,那麽阿末赛能否解释,为何我国前第3 号警官,即前商业罪案调查组主任拿督南里尤索夫,被控在2007年6月,滥用职权使用一架警察飞机到Lahad Datuk视察与公务亳无关係的两片土地?
此外,为何亚庇推事庭宣判南里无罪後,反贪会要提出上诉?
难道这不是反贪会持双重标准的最佳証据,以及它经不起无畏无私,一视同仁地剷除贪污的考验?
国人要知道,反贪会5个监督小组的42名成员,是否将要阿未赛益对其这种双重标准作出交待,或者这些小组只是纸老虎,无法有效地制衡反贪会滥权,而应解散?
如果阿末赛不能回答,为何他在涉及慕尤丁与南里的个案上持双重标准,它将成为在开斋节假期後召开的国会会议上,首个被提出的问题。
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.