反贪会的当务之急应是停止滥权与渎职，以恢复人民对它的信心，为何它却浪费时间去了解所有42名咨询成员是否皆对反贪会持有负面看法？

反贪污委员会的当务之急应是停止滥权与渎职，以恢复民众对它的信心，並像香港的廉政署那般，为何它却浪费时间去了解，自从赵明福离奇死後，是否所有42名咨询成员皆对反贪会持有负面看法？

据“当今大马”今天报导，随著咨询成员拉蒙纳瓦拉南及彭茂燊发表6篇“冒犯性”声明後，秘书处最近已发电邮给咨询小组的33名成员。

反贪会要了解其他成员的看法，因为它认为他们俩的看法“不支持这个肃贪机构及要知道其他成员对有关课题的看法”。

反贪会目前由那些心胸狭隘及执迷不悟者把持，他们把批评反贪会失败当成反反贪会。

“当今大马”报导说，至今不是每个成员都已回应，而少数回应者当中，没有任何一人批评拉蒙或彭茂燊。

有关报导也提及其他成员，即西门西布安及Yong Poh Kon在回应中，同样批评反贪会。

我支持Yong Poh Kon的看法，即咨询成员应可以扮演提供意见的角色，确保反贪会的大多数的要务是正确的、方法是公正的及整体可以获得民众的信心，以及“为止，需要所有成员的努力及反贪会本身必须作态度上与文化上的改革。”

他强调争取民众支持及信心肃贪的重要性，他相信，97％的香港人会对廉政署有信心，但反贪会就不行。

在两周前，内政部的网站展开的民调显示，由於治安恶化，97％回应缺乏安全感，只有1％有安全感。

如果首相的网站对反贪会展开民调，情况会更加糟糕，对反贪会独立与专业肃贪能力缺乏信心者，肯定不只97％！

反贪会的当务之急是恢复民众对它的肃贪效率、独立与专业精神之信心，而非去找出其咨询成员当中，有那一些与拉蒙及彭茂燊一样批评反贪会。

反贪会发出电邮後，下一步会怎麽做？提控他们俩及将他们驱出咨询小组？反贪会是否也将把西门西布安及Yong Poh Kon赶走？

基於以下4个因素，人民对成立7个月来的反贪会的信心极低，甚至比对其前身，即具41年（1967－2008）历史的反贪污局还低：

－赵明福于7月16日在反贪会总部离奇死亡，舆论一面倒的否定他是从反贪会总部14楼跳楼自杀的推论；

－反贪会在过去7个月来不敢动“大白鲨”，却专向“江鱼仔”开刀；

－充当巫统及国阵的爪牙，向民联，而非向贪污宣战；及

－反贪会主席拿督斯里阿末赛益曾表示，对反贪会而言，贪污数十令吉的个案，和贪污数十亿巨款的个案，都是相同的！

反贪会不仅不应把矛头指向其咨询成员，反而其各小组的成员应质问反贪会主席及其属下官员，为何民众对它的信心如此低落及上述4个因素。

其实，咨询小组应召开特别大会，要反贪会停止乖离其法定目标，立即停止向民联宣战，而回到其向贪污宣战的正轨。

所有成员不仅应自省及向国人交待，为何他们让反贪会失控，而沦为巫统及国阵对付民联的爪牙。

我将在国会要所有反贪会咨询小组交待，他们在遏制反贪会乖离法定目标上，扮演了甚麽角色。

反贪污的各项咨询小组结构如下：

反贪顾问团成员
Abdul Hamid Mohamad
Amar Hamid Bugo
Dr Mohd Kamal Hassan
Mohamed Jawhar Hassan
Simon Sipaun
Zaiton Zawiyah Puteh
Rashpal Singh Jeswant Singh
Yong Poh Kon
Anwar Fazal
名誉教授邱家金
Chelvarajah Ramasamy Reddiar

贪污事务特别委员会
Mohd Radzi Sheikh Ahmad
Razali Ibrahim
Abdul Rahman Dahlan
陈胜尧博士
Salahuddin Ayub
Zamri Yusuf
Armani Mahirudin

投诉委员会
Mohd Nor Abdullah
Muhammad Mohd Noor
Wan Abdul Wahab Abdullah
Chooi Mun Sau
Ravindran V Muthu

操作评估小组
Dr Hadenan Abdul Jalil
Cecil Abraham
Nik Mohd Hasyudeen Yusoff
Walter Sandosam
Aminah Pit Abd Raman
Md Hamzah Md Kassim
Dr Syed Noh Syed Ahmad

协商与预防贪污小组
拉蒙纳瓦拉南
Dr Abdul Rahman Embong
Dr Zainal Abidin Abdul Majid
蔡国治
黄振威
Kamaruddin Zakaria
Nordin Kardi
Prof Dr Ishak Tambi Kechik
Azman Ujang
Anis Yusal Yusoff
彭茂燊