纳吉不当地干预上诉庭对尼查与赞比里案件的审讯

首相拿督斯里納吉企图影响上诉庭对尼查对赞比里案之审讯是极为不当与不负责任之举，因为它破坏了司法独立与廉正。

在我过去43年的记忆裡，从未有首相对上诉庭将审讯的重要事项，公开表明看法，因为它等於行政当局对上诉庭即将审讯的案件，向司法当局发出一项明确，甚至恐吓性的信息。

既如这种不当之举不会在过去43年裡发生那般，它也不会在我国独立初的9年裡发生，因为国父兼首任首相东姑阿都拉曼非常的谨慎与小心翼翼，确保行政当局不被怀疑干预司法所玷污。

难道纳吉没听说过行政、立法、司法3权分立，以及司法必须独立的原则，以及行政当局不仅应尊重，也应看起来尊重司法廉正吗？

我国过去的首相，即使在过去20年的司法黑暗期裡，都不会过份到公开指点司法当局应如何审理涉及行政当局的案件。

纳吉是否存心如此公开，甚至在国际场合上，犯下行政当局不尊重及蔑视司法的臭名远扬行为？

他昨天在印尼出席珊瑚礁三角洲峰會时，为2月初的霹雳州夺权行动辩护，声称霹雳州苏丹委任拿督赞比里为州务大臣是合法之举。

明知这项宪制课题即将於周四在上诉庭审理，身为首相的纳吉，岂可讲出如此不当与不负责任地的话？高庭法官拿督阿都阿兹已经作出一项历史性的宪制判决，即霹雳州苏丹有委任州务大臣的特权，但殿下无宪赋权力开除一名州务大臣。

高庭宣判拿督斯里尼查是霹雳的合法州务大臣，因为他只能在霹雳州议会中，被通过投不信票罢免，但州议会並没如此做。

为何纳吉发表如此不当的言论，儘管他是在国外发言，但仍将被视为公然威胁司法当局，尤其是司法当局的公信力正陷入低点之际？

纳吉似乎是孤注一掷的出此下策，他显然是接纳了全然错误的意见。

将聆讯上述案件的上诉庭法官，是否准备公开表示，他们丝亳不受纳吉的上述言论影响，以及不只是讲而已，而且在判决时，也无视於首相的意願？