Skip to content


如果我从政一开始就是共产主义份子、反马来人、反伊斯兰和反王室,那么我的58年政治工作真的是彻底失败

如果我从政一开始就是共产主义份子、反马来人、反伊斯兰和反王室,那么我的58年政治工作真的是彻底失败。

但我却不曾是共产主义份子,也绝没有反马来人、反伊斯兰和反王室,而超过半个世纪前的两份文件可兹证明:第一份是我在1969年在内部安全法令下第一次在瓜拉雪兰莪警局拘留时所录的警方口供,第二份则是我在1971年2月的第一次国会演讲。

我必须感谢前全国总警察长敦韩聂夫在我起诉他毁谤时为我1969年的警方口供解密。

大多数的马来西亚人民都不是反马来人、反华人、反印度人、反卡达山族或反达雅族,还是反伊斯兰教、反佛教、反兴都教、反基督教、反锡克教、反道教。

国内并不存在以种族或宗教为基础的敌对情绪或仇恨。只有政治人物在挑起种族和宗教之间的敌对,而马来西亚人民绝不可纵容这些不负责任的政治力量得逞。

我完全接纳建国元勋(其中包括了首三任马来西亚首相,即东姑阿都拉曼、拉萨和胡先翁)写入宪法和国家原则里的多元化马来西亚的原初建国原则:君主立宪制、议会民主制、三权分立、法治、独立的司法单位、伊斯兰教作为官方宗教还有国内所有信仰享有宗教自由、马来语作为国家语言而其他语言也获得保留和使用及研究、良好施政、公共廉政(贪腐减到最低)、廉正的政府、绩效制、对人权的尊重,终结国内各种不公义和不平等的情况、享有世界级的经济、教育、卫生和社会体系,还有自我们多元族群、多元语言、多元宗教和多元文化中铸造国民团结,促进理解及和谐。

马哈迪是否也接纳这些多元化马来西亚的原初建国原则吗?

我会提出这个疑问的原因乃是基于马哈迪最近才说多元族群的马来西亚抵触联邦宪法,如果这是属实的话,那只会意味着他历时接近四分一世纪的两个首相任期是一大失败,尤其是针对他在1991年所推动的《2020宏愿》来讲。

但我不会说我的政治工作是失败的。

然而马哈迪是否会承认他历时接近四分一世纪的两个首相任期是彻底的失败,而他的《2020宏愿》堪称为他人生中最糟糕的政治工作成果?

马哈迪是否可以解释他是如何误导马来西亚人民数十年相信他是真心对待《2020宏愿》和其九大策略性宗旨的?

以下是马哈迪在32年前说的一番话:

”马来西亚在2020年之前可以成为一个团结的国家,拥有一个自信的马来西亚社会,持守着坚固的道德及伦理价值观,生活在民主、自由还有包容、关怀、经济上公正和平等、进步和富裕的社会,并享有一个具有竞争能力、活力、茁壮和韧性的经济。“

”唯有我们最终克服我们自成为一个独立国家以来就面对的九大策略性挑战,马来西亚才能完全发展起来。“

”这些挑战当中的第一个就是建立一个团结的马来西亚,共有同样的前途。这个国家必须内部和平,在国土和族群方面融合,生活在和谐及完整和对等的伙伴关系,由一个在政治上对国家效忠并投身于它的‘马来西亚民族’所构成。“

然而在2023年的今天,马来西亚却是前所未有的分裂和激化,而当年推动《2020宏愿》的那个人已经不再投入任何努力来促成在政治上对国家效忠并投身于它的”马来西亚民族“的崛起。反之他在和如伊斯兰党主席哈迪阿旺和伊斯兰党新科党员安努亚慕沙的人士的共同联手下,散播分裂性和阴险的种族及宗教政治,它们都是建基在谎言、假新闻和仇恨言论之上的。

马哈迪还指控安华团结政府是由民主行动党所主导的。

难道马哈迪的第二个首相任期,在领导希望联盟政府的时候也是由民主行动党所主导的?

马哈迪在他于2021年9月出版的书《抓捕希望-为新马来西亚的斗争持续》这样写:

”在我们新政府成立第一年的头几个月里,就有流言说民主行动党部长尤其是财政部部长林冠英在主导着政府和操控着我。这是完全不确实的。冠英和其他人一样都聆听他人的意见,他不可能会把他的意志强加在内阁或任何人身上。冠英是一名非常资深的部长,但他也是由五个政党所组成的内阁的其中一员。民主行动党在大选中赢得42个议席,他们有六个内阁职位。团结党赢得13个议席,但也有六个部长,其中一人就是首相,另一人则是内政部部长。民主行动党不曾针对这样的分配质问过我,所以说我被民主行动党操控是赤裸裸的谎言。“

眼下的疑问是为何马哈迪现在却要诉诸”赤裸裸的谎言“,说安华团结政府是由民主行动党所主导的?

现在马哈迪既然已经与伊斯兰党主席同乘一艘船了,那么他是否可以向哈迪说明2018年的风波,当他在2018年9月在联合国大会上宣布马来西亚将会签署联合国所有的国际公约包括国际消除种族歧视公约(ICERD)时,是无关民主行动党的,尽管行动党之后被妖魔化,而ICERD议题更被利用来证明行动党是反马来人、反伊斯兰和反王室?

马哈迪应该向马来西亚全民交代,他,马哈迪,是否已经摒弃他对《2020宏愿》的信念以及它的九大策略性挑战论述。

Posted in 伊斯兰党, 假新闻, 马哈迪.


0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

You must be logged in to post a comment.