挑战阿占巴基提供事实和数据，来佐证他昨天发表“槟城的贿赂和滥权案件令人担忧” 的声明

我们挑战马来西亚反贪污委员会（反贪会）主席阿占巴基提供事实和数据，来佐证他昨天发表“槟城的贿赂和滥权案件令人担忧” 的声明。

无论涉及哪个州，贿赂和滥权的案件如果“令人担忧”，就必须铲除。

阿占巴基是否有事实和数据来佐证他的说法？

国内最腐败和最不腐败的州是哪个？

阿占巴基不应在没有事实和数据的情况下对任何州发表不负责任的言论。

他说，反贪会已收到关于槟城的312份受贿以及147份滥权的资料。

马来西亚其他州的数字是多少，阿占巴基所说的资料跨越多长的时间框架？

在槟城有多少人因受贿和滥权被反贪会控上法庭，其他州属数字又是多少？

此外，他指的是指联邦政府还是州政府？

这是负责首相署属下机构事务的国会专责委员会需要传召阿占巴基解释和阐明的一件事。

负责首相署属下机构事务的国会专责委员会有许多未完成的和新的任务，因此委员会在10月国会会议的第一周召开紧急会议是合理的，以便它可以在10月就向下议院提交第一份报告。

负责首相署属下机构事务的国会专责委员会有许多未完成的和新的任务，包括：

• 阿占巴基在拥有大量未公开披露的公司股权方面存在利益冲突；
• 大约两个月前，阿占巴基发表声明，声称反贪会将很快公布针对几年前开始的6艘濒海战斗舰总值90亿令吉合同失败的调查结果，但迄今仍然没有下文。
• 阿占巴基在7月的声明中指出，透明国际的贪污印象指数不一定反映一个国家的实际腐败情况，而贪污印象指数衡量的是对不同国家公共领域腐败情况的印象，而不是根据事实或证据。阿占巴基对透明国际的贪污印象指数的批评是否意味着反贪会现在不支持国家廉政大蓝图的目标，让马来西亚跻身在公共廉正方面最廉洁的前30名国家之列？
• 负责首相署属下机构事务的国会专责委员会应该询问反贪会正在做什么，以确保马来西亚在2030年之前的透明国际贪污印象指数系列中不会输给印尼、中国和印度，以及更多的伊斯兰合作组织成员国。
• 对于在巫统主席兼前内政部长阿末扎希的腐败案审讯期间被揭露的Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）分类帐中提及的个人，反贪会的调查结果。

因此，负责首相署属下机构事务的国会专责委员会至少有六项关于反贪会的未完成项目有待处理。