希山慕丁是不是完全放弃了成立濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会的想法？

关于90亿令吉濒海战斗舰丑闻，“没有消息就是坏消息”。

内阁昨天开会，国防部长希山慕丁没有宣布任何关于成立90亿令吉濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会的消息。

希山慕丁能否解释，为何他完全放弃了成立濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会的想法？

8月16日，希山慕丁向上议院承诺，他将在隔天的内阁会议提议成立濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会。

在2022年8月17日的内阁会议后，希山慕丁表示，他已兑现承诺，将成立濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会的建议带入内阁，但内阁需要更多讨论和时间才能做出决定。

关于内阁做出决定的预期时间表，希山慕丁指出，元首当时在国外，而且还有其他事项可以在另一次内阁会议上讨论。

我于星期二说，希山慕丁在上议院做出承诺后过了大约一个月，昨天（星期三）的内阁会议也是下议院于10月3日复会之前的最后第三次内阁会议，因此我提醒希山慕丁关于成立濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会的事。

我给了希山慕丁20个理由，说明为何成立濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会符合公众利益。

濒海战斗舰项目的局部法务审计报告有三个问题：仅限于2011～2014年、无法获得 濒海战斗舰计划的所有记录，以及无法获得关于Contraves Advanced Devices私人有限公司(CAD) 和 Contraves Electrodynamics 私人有限公司 (CED) 的记录。CAD和CED在濒海战斗舰项目中发挥了非常重要的作用，包括：

• 授标书（LOA ）和变更单（VO）的条款，不符合莫实得海军造船厂(BNS)最佳利益，但对CAD和CES更有利；
• 早在2010年就收集到违规和缺乏适当治理的证据，确认在发出授标书之前，马来西亚政府就已经决定了选择莫实得海军造船厂为供应商；
• 尽管莫实得海军造船厂的前任高管和员工对执行濒海战斗舰计划中的违规行为发出了各种警惕信号，但莫实得重工公司的管理层或董事会主席均未采取纠正措施以制止滥用权力。

在过去的15年里，我国有四位首相和六位国防部长，他们每个人都应该能够通过向皇家调查委员会供证来揭开濒海战斗舰丑闻的真相。

可是濒海战斗舰丑闻的责任主要落在2007年至2018年间的三位前国防部长身上。

我相信前两位前国防部长，即2009年至2018年担任首相兼财政部长的纳吉，以及200年至2013年担任国防部长的阿末扎希，必须首当其冲地承担濒海战斗舰丑闻的最大责任。 .

从2013年至2018年担任国防部长的希山慕丁是否有任何隐瞒，以至于他不希望被濒海战斗舰丑闻皇家调查委员会揭露？

如果希山慕丁的父亲，马来西亚第三任首相敦胡先翁还在世，他会毫不犹豫地成立皇家调查委员会，调查90亿令吉的濒海战斗舰丑闻。

1979年，敦胡先翁在国会提呈了一份关于6500万令吉的人民银行丑闻的白皮书。濒海战斗舰丑闻是1977年人民银行丑闻的140倍。如果最终采购六艘濒海战斗舰的预算增加，则倍数更大。

希山慕丁和他的父亲有什么不同吗？