哪一个国防部长须对90亿令吉的濒海战斗舰丑闻负责？

自1990年以来，马来西亚共有九位国防部长，其中两人两次出任该职。他们是：

纳吉：1990年10月～1995年5月
赛哈密：1995年5月～1999年12月
纳吉：1999年12月～2008年9月
阿都拉：2008年9月～2009年4月
阿末扎希：2009年4月～2013年5月
希山慕丁：2013年５月～2018年５月
末沙布：2018年５月～2020年２月
依斯迈沙比里：2020年3月～2021年８月
希山慕丁：2021年８月至今

自1990年以来，马来西亚九位国防部长中的哪一位应对最新的大型国防采购丑闻——90亿令吉濒海战舰丑闻负责？

阿末扎希曾表示，将他与濒海战斗舰丑闻挂钩是不公平的，因为在2014年7月17日签署90亿令吉的濒海战斗舰合同时，他不是国防部长。

他是否将责任归咎于在他之后，于2013年5月至2018年5月间担任国防部长的希山慕丁？

希山慕丁还没透露，直到2018年5月他作为国防部长期间做了什么，以确保国防部历史上最大的采购不会成为灾难和丑闻。不过他有机会第二次担任国防部长，可以纠正错误，以确保马来西亚可以接收六艘濒海战斗舰，尽管纳税人已经支付了超过60亿令吉，但还没有完成任何一艘濒海战斗舰。

阿末扎希认为公账会还应该传召哪些仍未传召的人，以了解公账会还没了解的濒海战斗舰丑闻的复杂之处？

可是阿末扎希这位巫统主席不应该否认不可否认的事实。他应该解释：作为国防部长，为什么他在2011年7月推翻了海军建议采购六艘荷兰制造的Sigma濒海战斗舰的决定，在三天内没有咨询最终用户海军的情况下，选择了向鲉鱼级潜艇制造商采购六架法国制造的Gowind濒海战斗舰？

采购意向书于2020年10月16日发出，决标信则于2011年12月16发出。

事实上，90亿令吉的濒海战斗舰是以承包商为中心而非由最终用户驱动，以至于皇家海军从不知采购的决定已经于2011年7月11日被推翻，直到从承包商那里得知这个改变。

难怪当时的海军首长阿都阿兹上将发出10封抗议信（五封给国防部长，两封给首相）却被置之不理。他在其中一封信中说：“设计由主要承包商而不是最终用户决定没有先例”。

阿都阿兹说，“有些事情大错特错”，因为濒海战斗舰的合约条款应该由海军而不是承包商来制定，但海军“节节败退”。

阿末扎希在2011年担任国防部长时，花了三天时间推翻购买 Sigma濒海战斗舰的决定并选择 Gowind濒海战斗舰，这是6０年来巫统与国阵政府最大的谜团。

通过公共账目委员会（公账会）的报告和公账会听证会上各证人的证词，我可以想到三种可能的情况，即阿末扎希在三天内推翻他采购Sigma濒海战斗舰的决定，并同意采购Gowind濒海战斗舰，即：

1. 首先，阿末扎希是一个非常糟糕的部长，他不屑于听取90亿令吉 濒海战斗舰的最终用户马来西亚皇家海军的意见。他单方面武断地决定将荷兰制造的Sigma濒海战斗舰设计更改为法国制造的 Gowind 濒海战斗舰设计，却不了解他自己在做什么。
2. 其次，阿末扎希受时任首相纳吉的指示，将采购Sigma濒海战斗舰的决定改为Gowind濒海战斗舰。无论最终用户马来西亚皇家海军的意见和需求如何，他都必须执行纳吉的指示。
3. 第三，采购Gowind濒海战斗舰的决定是由首相纳吉从一开始就决定的。有关决定可能要追溯到2009年，而阿末扎希是知情的——这意味着2009年10月至2010年5月期间 ，皇家海军和国防部双方长达近一年的六次会议，商讨皇家海军采购Sigma濒海战斗舰的建议，直到国防部长阿末扎希于2011年5月26日最终批准Sigma采购濒海战斗舰，纯属伪装。事实上，皇家海军的观点完全无关紧要和微不足道。

就濒海战斗舰丑闻指责于2018年5月出任国防部长的末沙布是最荒谬的。2018 年 4 月，即巫统和国阵政府被希盟推翻的前一个月，包括海军集团（前身为鲉鱼级潜艇制造商，也是 90 亿令吉合约中掌握实权的一方）在内的原始设备制造商已停止工作，因为他们没有获得承包商莫实得海军造船厂的付款。

该信息可见于前国防部秘书长慕依阿都阿兹于2020年11月18日向公账会提供的证词。

马来西亚第六任首相纳吉不能否认他须对90亿令吉濒海战斗舰丑闻负责，最有力的表面罪证是他未能否认自己是90亿令吉濒海战斗舰丑闻的“幕后黑手”，以及他挑战那些指责他涉及濒海战斗舰丑闻者证明他干涉了战舰的设计。

有强而有力的间接证据表明，纳吉是濒海战斗舰丑闻的“幕后黑手”——曾担任首相兼财政部长以及两任的国防部长，他的“法国关系”以及在公账会公布报告后发出最多噪音。

然而，现在最具挑战性的问题是，希山慕丁能否挽回他在2013年至2018年第一次担任国防部长任期内的失败，避免90亿令吉的濒海战斗舰丑闻，并确保实现四个目标：

1. 完成建造六艘濒海战斗舰；
2. 打击国防采购腐败；
3. 保护现役军人和退役军人的福利；以及
4. 维护国家安全和主权。