阿末扎希不应该否认不可否认的事实。他应该解释：作为国防部长，为什么他在2011年7月推翻了海军建议采购六艘荷兰制造的 Sigma 濒海战斗舰的决定，在三天内没有咨询最终用户海军的情况下，选择了向鲉鱼级潜艇制造商采购六架法国制造的 Gowind 濒海战斗舰？

阿末扎希不应该否认不可否认的事实。他应该解释：作为国防部长，为什么他在2011年7月推翻了海军建议采购六艘荷兰制造的 Sigma 濒海战斗舰的决定，在三天内没有咨询最终用户海军的情况下，选择了向鲉鱼级潜艇制造商采购六架法国制造的 Gowind 濒海战斗舰？

阿末扎希须对 90 亿令吉濒海战斗舰丑闻负责是一清二楚的。他应该解释为什么他在 2011 年 7 月 11 日没有与海军商议下，花了三天时间就推翻国防部 2011 年 5 月 26 日采购Sigma 濒海战斗舰的决定，转而选择 Gowind 濒海战斗舰。

事实上，价值90亿令吉的濒海战斗舰是如此以承包商为中心，而不是由最终用户驱动，以至于海军从不知道该最初的决定已被推翻。

阿末扎希否认涉及与濒海战斗舰项目有关的财务不当行为，并表示在颁发项目予承包商时他并不是国防部长。

他声称，造成施工延误的一方应负责向公共账目委员会解释。

阿末扎希于2009年4月至2013年5月担任国防部长，2013年全国大选后的新任国防部长是希山慕丁。

阿末扎希是说，是希山慕丁而不是他自己必须为涉及90亿令吉濒海战斗舰丑闻负责吗？

可是，阿末扎希大错特错，因为早在2011年他担任国防部长时，90亿令吉的濒海战斗舰项目就已获批准。

阿末扎希应该解释为什么濒海战斗舰项目出现如此严重的延误，以至于直到2014年新的国防部长上任后才签署濒海战斗舰合约。

如果阿末扎希不须对90亿令吉的濒海战斗舰丑闻负责，他为什么会在 2021 年 10 月 25 日前往公共账目委员会，并说将Sigma濒海战斗舰改为Gowind濒海战斗舰的决定是承包商的选择，而不是国防部长的选择？

作为国防部长的阿末扎希不是有基本责任将问题提交给作为最终用户的海军，而不是在短短三天内同意承包商将Sigma濒海战斗舰更改为Gowind濒海战斗舰的要求吗？

难怪当时的海军首长阿都阿兹上将发出10 封抗议信（五封给国防部长，两封给首相）。他在其中一封信中说：“设计由主要承包商而不是最终用户决定没有先例”。

阿都阿兹说，“有些事情大错特错”，因为濒海战斗舰的合约条款应该由海军而不是承包商来制定，但海军“节节败退”。

反贪会是否调查了阿末扎希于2011年在三天内，从采购Sigma濒海战斗舰改为采购Gowind濒海战斗舰的决定？

反贪会主席阿占巴基表示，由于调查已进入最后阶段，反贪会很快将公布它对90亿令吉濒海战斗舰丑闻的调查结果。

阿占巴基能否解释，尽管90亿令吉的濒海战斗舰丑闻现在已经过了11年，为何反贪会未能采取行动？

反贪会什么时候开始调查90亿令吉的濒海战斗舰丑闻？

这是反贪会在打击贪污的历史上的其中一个重大败笔。

事实上，如果不是2018年大选的“政治奇迹”推翻了看似牢不可破的国阵，结束了巫统的政治霸权，90亿令吉的濒海战斗舰丑闻将被隐藏起来，就像13届国会被当时的首相纳吉滥用以隐藏庞大的一马公司金融丑闻一样。

这就是为什么没有巫统、马华公会或国大党领袖谴责500亿令吉的一马公司丑闻或90亿令吉的濒海战斗舰丑闻的原因吗？

在巫统称霸的日子里，遭受盗贼统治的马来西亚还有其他金融丑闻尚未曝光。这一切是否会随着巫统在第15届全国大选中重新掌权而停止呢？