我在问伊斯兰党在慕尼黑啤酒节争议上的立场现在是否就是依斯迈沙比里政府的立场时，不曾建议将慕尼黑啤酒节设定为全国假日

我在问伊斯兰党在慕尼黑啤酒节争议上的立场现在是否就是依斯迈沙比里政府的立场时，不曾建议将慕尼黑啤酒节设定为全国假日。

有一个网站《今日马来西亚》为我针对慕尼黑啤酒节而发布的文告套上“慕尼黑啤酒节应该被定为全国假日”的标题。

这是极为阴险和不负责任的标题，因为我不曾在我的文告里做出这样的呼吁。

我发出通知要在昨天在国会向首相依斯迈沙比里提出一个部长提问，那就是首相署部长依德利斯上个月在国会针对慕尼黑啤酒节所表明的立场是否也是依斯迈沙比里政府的官方立场，如果是的话，内阁是在何时决议的？

我昨天在部长问答环节向依斯迈沙比里所提出的提问如下：

“林吉祥要求首相说明首相署（宗教事务）部长有关马来西亚的慕尼黑啤酒节的立场是否也是内阁的官方决定，如果是的话，这个决定是何时做出的。”

不幸的是，这个提问被拒绝了，它昨天并没有被列在三道部长提问之一。

我在星期一已经说过，倘若依斯迈沙比里政府现在反对慕尼黑啤酒节并呼吁禁止它的话，政府就违背了在马来西亚宪法和国家原则里所阐述的建国元勋的国家建设原则和政策。

政府在过去65年都没有禁止慕尼黑啤酒节的举行。

难道依斯迈沙比里的“马来西亚一家”运动就意味着对慕尼黑啤酒节的禁止吗？

马来西亚之父东姑阿都拉曼，第二任首相敦拉萨和第三任首相敦胡先翁假如今天还健在的话，想必会对政府这样偏离原则的做法（如禁止慕尼黑啤酒节）感到无比震惊。

马来西亚人民有权知道内阁是在什么时候做出政府反对及禁止慕尼黑啤酒节举行的决定？

依德里斯自星期一就一直对我的询问装聋作哑。

我还希望依斯迈沙比里不会缺席国会，并亲自出席昨天的国会会议来说明政府在慕尼黑啤酒节争议上的官方立场。

我想要问依斯迈沙比里他是否有意识到马来西亚在2021年度透明国际（TI）贪污印象指数（CPI）的排名是180个受到调查的国家中的第62位，这是马来西亚自该指数于1995年开始后最低的排名。而在TI CPI排名上比马来西亚好的全部61个国家都容许慕尼黑啤酒节举行，这包括了像阿联酋（第24位），卡达尔（第31位），沙地阿拉伯（第55位），阿曼（第56位）和约旦（第60位）这样的穆斯林国家。

但我的这些提问都没有成真，因为它们都没有被列在国会提问环节里，但我还是要坚持这些提问，那就是依斯迈沙比里政府是否已经采纳伊斯兰党有关慕尼黑啤酒节的立场，并应该在马来西亚禁止它，如果真的是这样的话，内阁是在何时做出这样的决定的。

还是我们目前的情况其实是依斯迈沙比里政府不敢表明它有关慕尼黑啤酒节的立场？