警方将大马反贪会针对吹哨人拉丽塔的举报归类为“没有进一步行动”，无异于掴了阿占巴基和大马反贪会一记耳光

警方决定将马来西亚反贪污委员会（大马反贪会）针对吹哨人拉丽塔（Lalitha Kunaratnam）的举报归类为“没有进一步行动”（NFA），无异于公开掴了大马反贪会主席阿占巴基和大马反贪会一记耳光。

警方的行动强化了这个论点——阿占巴基应该休假，直到他能够清除去年10月底对他提出的利益冲突指控。

拉丽塔于去年10月在独立新闻服务（INS）发布，分为上下两篇文章《大马反贪会领导层之间的商业联系：深入几许？》不过是履行她的公共服务。大马反贪会主席阿占巴基对拉丽塔进行报复，树立了一个坏榜样。

正如资深记者纳迪斯瓦然（R Nadeswaran）所指出的，就公开信息提出问题并不构成犯罪。

为什么阿占巴基起诉拉丽塔诽谤，而不是树立保护举报人权利的公众榜样。

更糟糕的是，阿占巴基的坏榜样被彭亨州政府所效仿。彭亨州政府威胁要对大马保护自然遗产组织（PEKA）主席、环保活跃人士莎丽花（Shariffa Sabrina Syed Akil）道歉并赔偿100万令吉，否则要挟将采取法律行动。莎丽花被指发表诽谤该州政府参与伐木活动的言论。

彭亨州政府是否会实行善政，通过与环保人士沟通，并回应有关彭亨州伐木活动的指控，而不是威胁和提出法律诉讼？

阿占巴基树立了报复举报人的坏榜样，但他不能利用法庭诉讼来避免成为公共服务领域廉正、正直和问责的榜样，尤其是因为他是大马反贪会主席，应该是廉正、正直和问责的典范。

因此，在即将于2022年2月28日召开的国会会议的第一周，我已提交一道口头回答问题，即“询问首相，为何马来西亚反贪污委员会主席阿占巴基没有被要求休假，直到早在2021年10月针对他提出的利益冲突指控都被清除。”