马华首相署部长拿督斯里魏家祥印证了我所相信的国阵策略通讯主任兼首相署部长拿督斯里阿都拉曼达兰在和英国国家广播公司（BBC）所做的访谈中承认美国司法部针对一马公司和马来西亚的史上最庞大的窃盗政治行动中所提及的“马来西亚一号官员”就是首相拿督斯里纳吉的这个举动，让多数的内阁部长惊讶。

当魏家祥在昨天被记者要求针对阿都拉曼的承认做出评论时，他表示他并不知道谁是”马来西亚一号官员“（”MO1“），并建议记者应该去问阿都拉曼本人。

我对于魏家祥坦诚他并不知道谁是”MO1“感到震惊，因为”MO1“这个人在六周前被美国司法部诉状提及多达36次。

魏家祥难道不认为”MO1“的身份事关重大，他甚至有职责去尝试找出”MO1“是谁，尤其这个人似乎和槟城亿万富豪刘特佐就是一马公司丑闻的首脑，并且有份于导致马来西亚因着成为即时的窃盗国家而在国际上蒙羞？
Continued…

国阵策略通讯主任兼首相署部长拿督斯里阿都拉曼达兰在和英国国家广播公司（BBC）所做的访谈中承认美国司法部针对一马公司和马来西亚的史上最庞大的窃盗政治行动中所提及的“马来西亚一号官员”（“MO1”）就是首相拿督斯里纳吉的这个举动，是否是一项计划好及刻意的举动，并且获得纳吉本人和内阁部长的核准及授权呢，还是它是不经授权、无意的及纯粹是普遍见于政府领袖的“傲慢”举动，他们变得“不可批评”及不会犯错的，但即使他们犯错也可以不需担责和逍遥法外，马来西亚人似乎对他们只能无计可施？

阿都拉曼昨晚针对他的BBC访谈发出一份解释声明的举措，显示出他有关“MO1”正是纳吉的承认可能已经让政府领导层和内阁惊讶，尽管我们无从得知阿都拉曼的承认是否也让首相本人惊讶。

这是一名部长在和电子媒体进行访谈后得发出一份书面解释声明的其中一次罕有案例。

阿都拉曼在坚持他所说的和承认的“MO1”正是纳吉以及“只有傻子才不知道那个人是谁”（内阁里究竟有多少“傻子”，还有拿督刘胜权是否是其中一名傻子呢）的同时，也被迫透过表明“被民事诉讼案点名为检控对象和单纯被调查行动提及的分别是黑白分明的”来向纳吉表达他的忠诚。
Continued…

马来西亚政府终于正式承认被美国司法部有关充公源自于从一马公司偷窃、侵吞、挪用和用在洗钱的35亿美元的一个国际阴谋的10亿美元资产的诉状提及多达36次的“马来西亚一号官员”正是马来西亚首相拿督斯里纳吉。

假如马来西亚政府要等到7月20日的美国司法部诉讼案的六周后才做出这样的承认，那么首相和政府为何不在美国司法部采取行动后即时及迅速的承认这个事实呢，尤其是国阵策略通讯主任及主理经济策划单位的首相署部长拿督斯里阿都拉曼达兰曾经说过：“只有傻子才不知道那个人是谁”，因为美国司法部民事诉状所提及的马来西亚一号官员（MO1）的身份根本就不是什么秘密，任何读过法庭文件或对这个课题了解的人都知道这个人是在指着谁说的。

在和英国国家广播公司做访谈时做出这样正式承认的阿都拉曼还是首相比较有能力针对这个问题提供解答？

为什么政府要在过去6个月在谁是“MO1”的问题上玩猫捉老鼠的游戏呢，甚至到一个程度引发“逮捕MO1”运动，包括上周日的一场由大学生所发起的示威集会？
Continued…

仅仅在六年前，没有任何马来西亚人曾听说过根地咬宣誓石。事实上，在六年前，即使是沙巴人也鲜少谈及宣誓石。

自根地咬宣誓石于1964年8月31日立碑及揭幕的超过40年以来，这块位于根地咬的宣誓石以及它的重要性都大致上被沙巴人民及沙巴政府所遗忘。

我在2010年3月联同三名民主行动党国会议员，包括张念群（沙登国会议员）和林立迎（泗岩沫）以及当时候唯一一位的沙巴州议员黄仕平参观位于根地咬县办公室的宣誓石。然后，我在2012年又重访宣誓石。

自那时候开始，因应着民主行动党推动凸显国家建设以及根地咬宣誓石在历史及遗产上的重要性的运动，还有在沙巴各个地方树立根地咬宣誓石的仿碑的持续中的运动，马来西亚人和沙巴人不再对根地咬宣誓石感到陌生，尤其是民主行动党的国会议员以及沙巴州议员再三于国会和沙巴州议会阐明“根地咬宣誓石”课题。
Continued…

仅仅在十年前，没有任何马来西亚人会去想政治改变的可能性，更不用说去到撤换布城政府的程度。

但2008年大选的“政治海啸”引发三年前的2013年5月5日的第13届大选，当其时马来西亚选民选择撤换联邦政府，但这一切却似近还远——拿督斯里纳吉勉强保住布城政权，成为国家首位只赢得47%选票的少数支持的首相，这也是他首次被可以决定谁是国家首相及执政联盟的沙巴及砂拉越选民所拯救。

倘若沙巴及砂拉越的57个国会议席中的60%在2013年大选投票支持改变，那么马来西亚已经在三年前在布城拥有一个新的政治联盟和一位新首相了。

马来西亚一直被形容为一个和过去几十年里的去中央化和中央政府将权力和责任下放给省、州和地方政府（其中所涉及的权限不单在公共交通、固体排污管理和地方政府，也在教育和警察权力等范畴上）的国际趋势背道而驰的绝佳例子。
Continued…