首相拿督斯里纳吉是否会在2015年11月16日星期一，国会针对2016年度预算案表决投票时被推翻？

希望联盟来自民主行动党、人民公正党和国家诚信党的国会议员共有72名，但届时却只有71票，因为我已经被逐出国会长达6个月（也就是说，直到4月杪）。

为了获得可以在国会击败巫统／国阵政府的简单多数的112名国会议员的票，至少要有42名的巫统／国阵国会议员支持71名希望联盟国会议员，因为伊斯兰党已经宣布它不会支持任何拒绝纳吉的2016年度预算案的行动。

然而，期望有大约40名巫统／国阵国会议员会支持希望联盟国会议员拒绝纳吉的2016年度预算案，确实是非常困难的。
Continued…

假如我是公共账目委员会主席，这是我会针对26亿令吉“捐款”和500亿令吉一马公司这两大丑闻所做的五个事项：

首先，我将会传召前总检察长丹斯里甘尼成为公共账目委员会调查的焦点证人，特别是要让他供证针对首相拿督斯里纳吉的和一马公司有关的贪污罪控状是否是真实的，还有这是否是甘尼在原定退休前三个月就被开除总检察长职位的真正原因？

甘尼的现身和供证因着最近两起的事态发展而显得更加紧迫：马来西亚反贪污委员会在其10月22日的声明中并不曾否认过针对首相的贪污罪控状的真实性，还有甘尼在11月3日的首次公开现身，出席律师公会的国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）论坛，他在论坛上驳斥政府所声称的他是因着“健康”理由而被解除职务的，事实上甘尼在论坛上并不是乘坐轮椅或不良于行的，他看起来却非常“硬朗、精力充沛和健康”！

第二，我也将会传召现任总检察长丹斯里莫哈末阿班迪阿里成为公共账目委员会听证会的另一名焦点证人，以探明他在取代甘尼出任总检察长后，在针对26亿令吉“捐款”和500亿令吉一马公司这两大丑闻所推动的政策上的改变，尤其是为什么他拒绝马来西亚国家银行所做出的以违反金融法令罪名检控一马公司的建议。
Continued…

在本期国会预算案会议的第一天，即10月19日，国会遴选了巫统／国阵的云冰国会议员拿督哈山阿里芬出任公共账目委员会的新主席。公账会的一马公司调查已经因着前任公账会主席拿督诺嘉兹兰和其他三名公账会成员被升迁为部长及副部长，而被终止长达三个月。

然而，哈山在成为公账会主席的17天以来，似乎比较兴趣在禁止民主行动党灵北国会议员兼公账会成员潘俭伟在国会内和外谈论一马公司丑闻，多过完成公账会被终止的调查和查明26亿令吉“捐款”和一马公司这两大丑闻的真相。

哈山在还没有被推举成为公账会主席前，是否曾经收到这样的“工作简要”，即他作为公账会主席的KPI（关键表现指标）就是阻止潘俭伟继续在国会内和外谈论26亿令吉“捐款”和一马公司这两大丑闻？

哈山坚持议长丹斯里班迪卡已经对潘俭伟下达禁口令，他不可以再评论一马公司，包括在国会针对一马公司辩论。
Continued…

我要感谢由州主席曹观友所领导的槟州民主行动党主办这次的“与林吉祥同在和26亿令吉去了哪里？“讲座会，还有槟州首席部长林冠英、希望联盟秘书处主席拿督赛夫丁、国家诚信党副主席慕扎希、国家文学家沙末赛益、民主行动党国会议员再里尔和蓝卡巴的参与。

我是500亿令吉一马公司和26亿令吉”捐款“这两大丑闻的受害者，它们也为国家的经济和政治带来损害。

但我却不是唯一的受害者。事实上，包括300万名巫统党员在内的3千万名马来西亚人民，也是国家这两大丑闻的受害者，因为我们都承受它们破坏性的后果，比如令吉币值的下坠、马来西亚股市的崩盘、外汇储备金削减、外资撤离，还有我们没有能力向外来投资者宣传马来西亚是外来投资安全的地方。

希望联盟国会议员已经发出强而有力的信息，当他们在首相兼财政部部长拿督斯里纳吉在10月23日提呈他的2016年度预算案后，在国会站起来展示“26亿令吉去了哪里？”的举牌。这无疑是国家及马来西亚人民眼下最关切的，但却明显被首相在他所提呈的预算案中忽略掉。
Continued…

我在上周的预测如今已经成真，那就是巫统／国阵政府会无视国会传统和常规，将本期为期25天的国会预算案会议，所有有关首相拿督斯里纳吉的26亿令吉“捐款”的国会问题累积起来，然后一次过做出回答，还有假如国会议员对于“太极式”的回答完全不满意，他们也不能再继续进一步追问这个课题。

这是我对由首相署部长拿督阿莎丽娜所立下的恶劣、不可取及不可接受的国会先例的反应，当她在本期会议的第一天，即10月19日出于政府将会在本期会议期间一个有待确定的日期，回答有关26亿令吉“捐款”及其他相关问题的理由，拒绝回答由民主行动党国会议员林冠英（峇眼）和林立迎（泗岩沫）所提出有关26亿令吉“捐款”的问题。

我当时极力谴责这样破坏国会掌控行政机构之重要原则的新方法，并问道这是否意味着这些问题将会在为期25天的国会会议的最后一天，即12月3日才来回答，假如所给予的回答完全令人不满意，就会让国会议员没有时间或机会再追问问题？

除此之外，这样的“恶劣、不可取及不可接受”的国会作法，是否会“为部长打开一个灾难性的先例，回避不答由国会议员所提出的国会问题，并推迟到最后一天才来回答这些问题，给予完全令人不满意及不可接受的解答”？
Continued…