选举委员会主席丹斯里阿都拉昔昨天说,选委会“不能控制媒体要报导的东西”,以及媒体只是履行任务,并行使是否报导或不报导由政党提出的课题的权利,因为那是“媒体的的特权,它们的权利。”
拉昔可就大错特错了,因为不公平、一面倒、偏袒一方的媒体报导,是令第9届砂州选举没资格被形容为自由、公平与廉洁的主要原因之一。
拉昔及选委会在过去数十年来没克服这种选举祸根,是严重疏于职守、不负责任,没根据良知履行宪赋职责之举。
我刚从砂州回来,我对砂州国阵报章公然违抗选委会及解触犯法律之举感到震惊,这是一项严重的选举罪行。
砂州的国阵报章东方时报及砂州前锋报今天一大版一大版的刊载国阵领袖的拉票宣布报导,而公然触犯在投票日的凌时起不得进行选举拉票活动的法律。
其实,东方时报及砂州前锋报皆在封面版报导有关的宣传活动,而前者更刊出16版违法的报导。
这是违抗与考验选委会维护选举法律与公信力之权威及完整的做法。
在印度等国家,选委员会是公平选举法律的无畏公信力象征,它在执法时不分朝野政党,而会下令冻结一项选举。
阿都拉昔应考虑冻结砂州选举,至少是东方时报及砂州前锋报被大量分派的选区,尤其是首席部长丹斯里泰益玛目的选区巴林烟。
0 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
You must be logged in to post a comment.