Skip to content


我赞成负责国会事务的新任首相署部长阿莎丽娜奥曼召开国会紧急会议的建议,但其议程应该是有关委任新的公共账目委员会主席,以及决定“一马公司特工队”的未来

我赞成新任首相署部长阿莎丽娜奥曼召开国会紧急会议的建议,但是其议程必须是有关委任新的公共账目委员会(PAC)主席,以及决定“一马公司特工队”的未来。

我对于沙希旦卡欣被草率开除负责国会事务的首相署部长职务感到很惊讶,他被委派这个职务不超过27个月,没有获得首相拿督斯里纳吉的公布这个职务更动的基本礼貌对待,而是阿莎丽娜于星期六在柔佛自己公布。

这是不是等于下了一个结论:沙希旦在负责国会事务的部长职务上失职?如果是这样,那为何他还会被保留为首相署部长?

沙希旦在阿莎丽娜作出宣布前,是否知道他已经失去了这个掌管国会事务的职务,抑或这是阿莎丽娜当上部长后自以为有强劲的后台而发动的一场“政变”?

对一个巫统的忠诚者而言,这无疑是最不公平的待遇,但明显的我们现在处于一个非常不公平的时代:担任政府首席法律官长达13年的丹斯里阿都甘尼,在距离60岁的法定退休年龄的两个月前在不公平及被羞辱的方式下被开除总检察长职,还有对“一马公司特工队”关键人员施加的不公平对待——追捕一马公司犯罪者的猎捕者本身被逮捕了。

事实上,甘尼也许是第一个如同在史达林主义苏联变成“非人”的人,被发配到马来西亚的劳改营,没有人知道这个前任总检察长现在到底是不是一个“自由人”,为何他一直没有现身亲子澄清到底他在他突然间被草率及意外地开除之前,是不是正在为提控首相的控状做最后的草拟工作?

回到阿莎丽娜这里,她是不是也取代了另一个首相署部长——南西苏克丽的职务?

阿莎丽娜昨天呼吁国会召开紧急会议,修改网络法令比如《1998年通讯及多媒体法令》和《1984年印刷及出版法令》以监督网际网络和媒体,她似乎担心自己的部长职务没有被公告天下。

这个说法是在支持首相在昨晚的巫统全国巡回活动上的演讲,他说如果社交媒体上的诽谤行为进一步恶化,就会改变了人民的思维模式,并且会造成一个“社交媒体公审”的状况。

纳吉问道,在“社交媒体上的公审”是否不会奇怪,当政府人员被“公审”时会被认为有罪,而当在野党人士面对“公审”时却被当成是毁谤,不是真实的。

纳吉是大错特错的,因为政府及在野党领袖都是滥用社交媒体行为的受害者。

我有资格这么说,因为我长久以来就是巫统/国阵社交媒体的受害者,被虚假指控为反马来人丶反伊斯兰教丶沙文主义者丶共产党员,甚至有份策划1969年5月13日的暴乱,在吉隆坡带领游行并说出反马来人的侮辱性言语,而这一切的指控都是虚假及缺乏事实根据的,比如说,我在1969年5月13日暴乱时甚至都不在吉隆坡,我当时候是在沙巴。

那么,纳吉和他的部长有没有采取任何行动对付巫统/国阵这些年来在社交媒体上针对我的卑劣谎言,以及民主行动党和其他在野党领袖?

我赞同要有法律对付社交媒体上的谎言、种族煽动、宗教极端主义、憎恨及不包容,而民主行动党、人民公正党及新希望团队的开明派国会议员,也准备好和巫统/国阵政府合作来制定规管这些滥用社交媒体行为的法律。

为滥用社交媒体行为制定法律的行动必须是公平及全面的,而不是选择性只对付那些针对巫统/国阵领袖的滥用社交媒体行为,在另一方面则放任那些针对在野党领袖的滥用社交媒体行为。

恰当的步骤应该是先召开一个国会紧急会议来成立一个跨党派的国会遴选委员会, 以探讨及建议现存法案需要修订的地方。

还有一项同样紧迫的事情需要召开国会紧急会议来处理,就是在8月31日国庆日前委任新的公账会主席及决定“一马公司特工队”的未来。

上周二的内阁改组,导致公账会主席及三名公账会成员被升迁为部长或副部长,并造成公账会出现空缺,导致公账会无法在这个星期继续展开一马公司丑闻听证会。

国会的议会常规非常清楚说明,目前由副主席陈胜尧医生带领的公账会有责任继续展开一马公司听证会,甚至是国会议长丹斯里班迪卡都不可以干预及干扰公账会的听证会。

议长是否会命令把国会锁上,阻止由副主席领导的公账会及公账会成员召开一马公司的听证会呢?

如果真的是这样,那么下议院议长将会让马来西亚国会成为共和联邦国会及全世界的笑柄。

一个解决这个困局的方案就是让首相及行政机关召开一个国会紧急会议,以委任新的公账会主席并填补因着内阁改组而造成的三个空缺,并且不能干预公账会在很早之前就安排好的一马公司听证会。

除此之外,国会紧急会议也可以关注在已经让整个政府机制停顿下来的课题,那就是420亿令吉一马公司丑闻,特别是调查“一马公司特工队”的未来,因为如今追捕一马公司罪犯的猎捕者突然间被逮捕了。

就让纳吉来前来国会向国会议员及全国人民,为一马公司丑闻给予一个全面及坦诚的交代,尤其是针对《华尔街日报》在一个月前有关一笔7亿美元或26亿令吉在2013年3月第13届大选前,被存入纳吉在大马银行私人账户的报道给予一个简单的“是”或“不是”的答案,还有这笔钱的来源和过后的行踪,以及落入谁的手上。

Posted in 国会, 纳吉, 贪污.


0 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

You must be logged in to post a comment.