马来西亚人民应该永远感激旺祖乃迪，因为他解开了混淆人民长达一星期之久、关于祖斯多被指篡改一马公司电邮的谜团 – 其实并没有任何证据支持有关控诉，有的纯粹只是“逻辑假设”！

马来西亚人民应该永远感激副内政部长拿督旺祖乃迪，因为他解开了混淆人民长达一星期之久的谜团 – 即 随着沙地石油国际公司前电脑资讯部人员，瑞士籍西维尔祖斯多，在上周一（6月22日）于他泰国苏梅岛的住所被捕后，随之而浮现的所谓一马公司“电邮被篡改”的指控。

如果在谷歌搜索器输入“一马公司电邮”被篡改“，就会出现一系列跟一马公司丑闻有关的“电邮被篡改”的新闻报导 – 但它们都是继祖斯多被捕后的报导，已经有一星期之久了。

自从一马公司420亿令吉丑闻曝光以来，从来没有人提起“电邮被篡改”的课题。

即便是吹哨者网站《砂拉越报告》在4个月前的2月28日，在其题为“世纪盗劫”的文章里，作出惊人的爆料，宣称它联同《伦敦星期日时报》已经彻查了跟一马公司各项交易有关的“数以千计文件和电邮”，其中包括一马公司从2009年开始就跟名不经传的沙地石油国际公司展开的初步合资企划等，但在那时候，也没有任何人抛出过所谓“电邮被篡改”的疑问。

连沙地石油国际公司于3月1日在英国向伦敦警察的国家诈骗及网络犯罪投报中心所作出的投报中，也没有提及任何有关“电邮被篡改”的事情，而是关于其机密电邮及伺服器被骇入、内容被公开的问题而已。

为什么要等到祖斯多被逮捕后，“电邮被篡改”的指责才突然出现，而且该指责只在马来西亚被提起，在其他地方，包括在祖斯多被逮捕的泰国，它根本不是课题。我们看到马来西亚接二连三的部长们把有关指责当作是福音真理，还恫言要对付那些提起一马公司丑闻的媒体和各造。

内政部长拿督斯里扎希甚至自愿将数名在祖斯多被泰国警方盘问时被揭露是要求祖斯多操弄泄露出来的资料的“马来西亚人士”“引渡”到泰国去。但是泰国警方本身却从来没有提及任何有关“电邮被篡改”的课题，或表示他们要求引渡任何马来西亚人！

我倒认为如果祖斯多有触犯任何我国法律的话，扎希或许应该要求泰国警方将祖斯多“引渡”来马来西亚，而不是献议把马来西亚人引渡到泰国去。

当全国总警察长丹斯里卡立阿布巴卡公布说马来西亚警方要求盘问祖斯多时，谜团变得更为神秘。

如果祖斯多是因为涉嫌勒索他的前公司而在泰国被泰国警方逮捕的话，那这又和马来西亚警方有什么关系呢？

抑或是马来西亚警方正在寻找机会向祖斯多盘问有关“电邮被篡改”的指控（泰国警方对这课题完全没有兴趣），以合理化各个部长们最近在一马公司“电邮被篡改”指控上的喧嚣?

无论如何，马来西亚部长的智商看来并不高，他们无法理解道，除非有关电邮是真实的，要不然就不会有所谓的勒索企图，因为假如电邮是已经“被篡改”的话，那么任何”勒索“行动都不会有效，因为电邮的真确性已经被否定了。

当副内政部长旺祖乃迪在他特殊坦率的一刻，承认政府其实并没有任何证据可以证明沙地石油国际公司和一马公司丑闻的“电邮被篡改”，所有的这些谜团都被解开了。

旺祖乃迪说政府是基于“合乎逻辑的假设 ”，而定论祖斯多曾经篡改有关一马公司的电邮及文件。

”这非常简单，被逮捕的人是西维尔，而文件看起来是来自他的。“

”所以，除了他已经篡改了文件，我们没有其他假设。“

”我们所说及所做的一切，有关事件的发展等等，都是基于合乎逻辑的假设。”

不需要事实或证据，甚至也不需要和泰国警方合作来得到他们调查祖斯多的结果！

马来西亚部长只需要无中生有的作出“合乎逻辑的假设”，就可以定论“电邮被篡改“是存在事实。

幸好靠着“合乎逻辑的假设”就定论所谓“电邮被篡改”是事实的祖乃迪和各位部长们并不是管理警队的人，否则马来西亚将会陷入极度混乱的局面，因为司法不再是基于事实和证据，而是低智商的马来西亚人通过“合乎逻辑的假设”就成事了。

吹哨者网站《砂拉越报告》已经要求一家英国网络安全公司 Protection Group International (PGI) 确认该公司被马来西亚媒体，尤其是《新海峡时报》，所引述的有关“电邮被篡改”的指称是否准确。

PGI回复说他们不能在没有取得沙地石油国际公司的允准下，揭露它是否有对《新海峡时报》作出这些声明。沙地石油国际公司本身正因着一马公司不见了的数百万令吉一事，正在面对数个调查。

《砂拉越报告》质问马来西亚政府怎么可以依赖来自PGI的声明，因为这家公司在没有取得利害关系单位的允准下，还不准备证实它是否有作出这些指控。

我促请首相及马来西亚部长以冷静、自制及负责任的态度回应关于一马公司420亿令吉丑闻的多个事态发展及被爆发出来的种种指控，因为国家被逼面对着最糟糕的金融丑闻已经够恶劣了，不需要内阁部长周而复始地使用愚蠢的回应来羞辱国家，让首相及部长们出丑。