<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>林吉祥部落格</title>
	<atom:link href="http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cblog.limkitsiang.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 09:57:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>是时候恢复我国得体及有风度的政治文化</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2936</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2936#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 09:57:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2936</guid>
		<description><![CDATA[当首相纳吉上周五于武吉嘉里尔体育馆举行的巫统周年庆上，提到“不文明的敌人”将带领马来西亚步向毁灭之后时，马来西亚人立即想到前一天才发生的两起“不文明”事故，即土权组织在槟州首席部长的住宅前举行“丧礼”，并在净选盟2.0主席安碧嘉位于吉隆坡武吉白沙罗的住宅前摆设汉堡档。 不料，之后竟然还发生第三起在我国54年建国历史上，从未在马来西亚政治或公共领域发生过的“不文明”举动，即两天前，退伍军人组织竟然恬不知耻的跑到安碧嘉住宅外，表演“屁股操”，甚至扬言更多“不文明”举动陆续有来！ 更令人震惊的是，如此“不文明”的行为竟然获得政府内的重要人物支持与批准，特别是全国副总警长卡立阿布巴卡以及一些部长，他们竟然还反问在安碧嘉住宅门外摆设汉堡档何错之有。 过去一周以来，公众无不对以上举动反感，一些官方圈子才如梦出醒，意识到不论族群、宗教、地域、阶级、性别与年龄，这些冒犯、无耻的“不文明举动”都已经超越了一般有礼马来西亚人能够接受、允许的标准。 所以，一些之前默不作声的的人才站出来谴责这些“不文明”行为。 但是，姗姗来迟的谴责根本就不足够。 现在，是时候恢复我国得体及有风度的政治文化。 首相纳吉、副首相慕尤丁以及内阁，必须站出来，大声、清楚的表达他们对过去一周三宗“不文明行为”的谴责，并且为打造一个得体、有风度的政治与公共场域定调、打造模范，朝2020年高收入发展国家发展。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2936</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>致东姑阿兹：尽管分道扬镳，但我们依然朝打造一个坚守廉正、人权、公平法治的目标前进</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2934</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2934#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 13:36:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[民主行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2934</guid>
		<description><![CDATA[若东姑阿兹改变其辞去民主行动党全国副主席及退党决定的话，我应是第一个站出来欢迎其决定的人，但是，假设他去意已决，我也只能尊重其决定。 过去数十年来，我所认识的东姑阿兹坚守原则、廉正价值，时值今日，我对他的看法依然没有改变一分一毫；即使是在我们近期的三次会面，即两次在他家中，第三次则是在国会见面的场合中，东姑阿兹也知道，我对他的看法并没有改变。 若分道扬镳已是不可回避的事实，就让这场分手尽可能有风度的落幕，把仇恨与怨愤降至最低。尽管我们已经分道扬镳，但我们依然朝打造一个坚守廉正、人权、公平法治以及所有马来西亚人在阳光底下平等共处的的乾净马来西亚目标前进。 在此，万分感谢东姑阿兹在担任民主行动党全国副主席以及槟州第一位民主行动党上议员期间的服务与贡献。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2934</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>民联领袖理事会对共同政纲的承诺坚定不移</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2932</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2932#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 13:18:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[人民联盟]]></category>
		<category><![CDATA[回教党]]></category>
		<category><![CDATA[民主行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2932</guid>
		<description><![CDATA[无论是在第13届全国大选前后，民联领袖理事会对人民公正党、伊斯兰党及民主行动党一致通过的共同政纲的承诺坚定不移，这些文件包括2009年12月9日的民联共同施政纲领、2010年12月20日的橙皮书以及2011年9月28日的民联领袖联合声明。 正如2009年12月于民联在莎亚南举行的第一届大会上公布的共同施政纲领所言，民联奉守《联邦宪法》的精神与条文，特别是： 维护《联邦宪法》，伊斯兰教为联邦宗教，但可以和平的在国内各处和平信仰其他宗教，保护马来人以及沙巴、砂拉越原住民的特别地位，还有其他族群在153条文下阐明的权利。 维护君主立宪体制的角色与职责。 依据宪法152条文，维护马来语的使用权，并推崇马来语为本地区通用语，但与此同时，保护并加强所有族群母语的使用。 废除《内安法令》以及其他允许未审讯扣留的法令，并且立即终止所有《紧急法令》。 废除或修改其他的侵害基本权利的压制性法律、法条。 维护联邦制精神，以及联邦及州之间的公平关系，特别是沙、砂二州。 同时，民联领袖理事会今日也再度肯认，无论民联政策有任何修改，都必须获得民联三党的共识。 伊斯兰刑事法并不在民联政纲内，因为民主行动党坚持，落实伊斯兰刑事法有违宪之虞，但是，民主行动党尊重伊斯兰党对于此项政策之意见。 在今早的民联领袖理事会中，我们也有讨论到伊斯兰党学者理事会主席哈伦达依发文告指即使必须撤换民联盟党，该党依然视落实伊斯兰刑事法为当务之急的言论。 伊斯兰党主席哈迪阿旺以及其他伊斯兰党领袖在会议上保证，伊斯兰党领导层并不认同哈伦的立场，而哈伦的立场也不代表该党立场，只是哈伦的个人意见。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2932</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>希山慕丁──别再散播关于净选盟的不实谣言</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2929</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2929#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 16:43:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[希山慕丁]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2929</guid>
		<description><![CDATA[成千上万的马来西亚人，包括那些不分种族、宗教、阶级、地域、年龄与性别，在4月28日当天参与净选盟3.0“坐反”独立广场集会的马来西亚人，最多不过以盐与水瓶装备自己，但他们震惊、愤怒于内政部长在净选盟30集会发生整整24天之后，竟然大胆指控“某些单位欲重伤与死亡事故发生”。 我相信，我能够仅此代表他们，包括所有正经理智的马来西亚人，要求希山慕丁，别再散播关于净选盟的不实谣言，指“某些单位欲重伤与死亡事故发生”如此不负责任、可耻的言论。 这个由政府单位发出的卑劣指控完全没有丁点证据的支持。 马来西亚人对希山慕丁在净选盟30举行一周前，说明该集会并不是安全威胁的言论依然记忆犹新，当时他说，“4月28日（的活动）不是个议题”，因为“根本无法吸引群众”。 显然，希山慕丁没有预料到净选盟3.0竟然可以聚集成庞大人潮，肯定不止比净选盟1.0及2.0多出好几千人而已。成千上万的马来西亚人和平聚集在一起，必然让国阵领袖吃惊不已。 请问，希山慕丁是什麽时候收到“情报”指说，“某些在4月28日当天出现的单位欲重伤及死亡事故发生”？是在4月28日净选盟3.0集会之前还是之后？ 假设希山慕丁早在之前就已收到“情报”指说“某些单位”欲在净选盟3.0当天制造伤亡事故，那身为内政部长的他在公开宣布净选盟3.0集会没有“安全威胁”一说，显示他严重失职！ 同样的，我们也必须质疑首相指控净选盟3.0为推翻政府企图政变的活动一说，他究竟是在4月28日之前就已收到警方“情报”，还是根本就没有证据证明他的指控？假设他在之前就已收到情报，那政府为何没有采取任何防范措施？ 还是，这个所谓要有企图推翻政府、发动政变的“情报”，和希山慕丁最新的“某些单位欲重伤及死亡事故发生”的指控一样，根本就事后编造的政治说词，方便国阵妖魔化净选盟组织单位与抗议者？ 作为内政部长，希山慕丁根本就不应该随意针对净选盟3.0集会编造谎言。 当马来西亚人已经对政府是否准备独立、不偏倚、完整、权威的调查4月28日净选盟集会以及当天发生的可耻暴力事件深感怀疑时，希山慕丁的说词更加深国人的怀疑。 请问，希山慕丁是否已经预视政府的调查最后会发现“某些单位欲重伤与死亡事故发生”的结论？还是他将被揭发是一名撒谎、散播谣言的不负责任内政部长？ 成千上万的马来西亚人于4月28日当天走上街头，集会支持净选盟3.0要求自由与公平选举的诉求，此举显示，马来西亚人全力支持和平改变马来西亚的举动，与任何欲在净选盟3.0集会中制造动乱、暴力，造成伤亡的人员毫无瓜葛。 不论是要指责此活动欲推翻政府、还是“某些单位欲重伤与死亡事故发生”，这些都不是希山慕丁或纳吉可以就净选盟3.0任意散播不负责任、无耻谎言的理据。 所以，马来西亚必须对调查净选盟3.0暴力事件的调查团有信心，而也正是为何前总警长哈尼夫务必被撤换，由另外一位更有威信、公正的人选来领导调查团甚至说由皇委会来调查的原因；哈尼夫针对净选盟3.0发表个人偏见，已经形同自废资格。 净选盟3.0独立调查团的结果不能进一步分裂马来西亚人，反之必须愈合创伤，与此同时，我们必须透过干净的选举体制追求一个乾净的马来西亚。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2929</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>政府坚持要哈尼夫领导独立调查团 完全与一般马来西亚人的期待脱节</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2927</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2927#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 16:38:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[希山慕丁]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2927</guid>
		<description><![CDATA[前总警长哈尼夫已经公开针对净选盟3.0发表偏见性言论，显然已经无法符合独立调查团成员资格，但是，首相纳吉及内政部长希山慕丁两人竟然都无法察觉委任哈尼夫领导调查净选盟3.0暴力事件独立调查团一事，究竟出了什麽问题。 更震惊的是，对一般人，甚至学童而言，这可是简单不过的事情，问题在于是否偏颇，而不是哈尼夫过去的纪录，这可是完全超出政府重要决策人如首相、内政部长控制范围之内的事情。 最讽刺的是，不过两天前，纳吉才声明，身为一名首相，他无法承担犯下任何错误的风险，他说： “当你是一名首相时，假设我们要做十项重大决策，我们必须全中，。假设我们作了九项正确决定，却有一项出错，这可能就是人们会怪罪于我们的地方。” 可现在，纳吉却拒绝改正这可能是他担任首相三年来最糟的决策，即委任哈尼夫领导净选盟3.0暴力事件独立调查团，这项委任已经遭致各造一致谴责、否决，包括马来西亚新闻从业员职工会、马来西亚人民之声、净选盟2.0、律师公会，甚至于高教部副部长赛夫丁，他们都已经表态拒绝接受哈尼夫的委任。 马来西人乃至于全世界人口都在想，重要人物如我国首相及内政部长怎麽竟然无法了解如此简单、清楚的理由，拒绝让哈尼夫领导独立调查团，跟他作为我国任期最长的总警长、担任2004年皇家警察皇委会署理主席以及担任14岁少年阿米努拉希遭击毙的调查团成员这些纪录一点关系都没有。 拒绝哈尼夫此一任命的理由直接乾脆，因为这名前总警长已经公开针对净选盟3.0发表偏见言论，这些言论应当是调查团要调查的范围，所以，哈尼夫此举形同自废资格，遑论担任主席职，他连成为调查团成员的资格都没有。 事实上，若哈尼夫坚持指控净选盟3.0是企图推翻政府的活动，甚至涉及支持共产党的同情者参与，还有共产党伎俩，则这名前总警长应该以“明星证人”之姿现身调查听证会，拿出证据证明自己的指控并非空穴来风，绝对不是以主席身份查明真相或是这些指控。 纳吉与希山慕定竟然连正经马来西亚人最合理的要求都无法达到，固执己见，坚持让哈尼夫领导这个调查团，只是让人有更大的质疑： 马来西亚是否已经到了需要新首相、新内政部长，乃至于新政府的时候，因为现任政府显然完全与一般马来西亚人，不分族群、宗教、阶级、地域、年龄与性别的合理期待与要求脱节。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2927</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>哈尼夫──请面对现实，你已经证明自己没有资格领导独立调查团</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2925</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2925#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 16:33:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[希山慕丁]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2925</guid>
		<description><![CDATA[且容许我坦白的告诉前总警长哈尼夫奥玛：“敦，请面对现实，你已经自打嘴巴，证明自己没有资格领导调查净选盟3.0暴力事件的独立调查团。” 哈尼夫若再继续冥顽不灵，恐怕只会让自己、净选盟3.0调查团、纳吉政府以及更重要的是，我国的国际形象蒙羞、陷入窘境。 哈尼夫要批评他的人在发表批评前，先查查他过去领导过的独立调查团的廉正度，并以14岁少年阿米努拉希遭击毙的案件为例，还有他在2004年在调查皇家马来西亚警察的皇委会中的角色为例。 我已经公开说过，我不会就他作为一名杰出公务员以及爱国马来西亚人的身分提出任何质疑诽谤，但我质疑的是，不论受害者是警察、媒体从业员抑或是和平抗议者，哈尼夫是否能够有足够的诚信、不偏倚的态度继续领导净选盟3.0暴力事件独立调查团，因为他自己曾经就4月28日净选盟3.0“坐反”独立广场发表高度偏颇的言论。 假设哈尼夫坚持对净选盟3.0持有偏见，则他应该以“明星证人”之姿现身独立调查团，为他的指控提出证据，而不是以主席之名调查真相。 或者是，哈尼夫站出来澄清，他的言论遭主流媒体误读扭曲，如《每日新闻》引述他说，他支持首相毫无根据指控净选盟3.0是在野党有计划要推翻政府、政变的活动此一说法；还有《马新社》也引述他说，他在净选盟3.0集会的影像中认出某些曾经参与70年代示威的共产党支持者，指控净选盟3.0利用小孩根本就是共产党的伎俩，他能否站出来澄清他的言论遭主流媒体扭曲误读？ 即便说哈尼夫欲澄清此二家媒体错误引述，他完全没有发表过上述言论，但伤害也已经造成，我们接下来要问的是，他为何要等到事情过了这么多天候，才做出补救？ 就他领导净选盟3.0暴力事件独立调查团的诚信所造成的伤害与摧毁，都不是他个人收回那些言论可以弥补或修复的。 但无论如何，哈尼夫又是否准备收回他针对净选盟3.0发表的意见与指控？ 这就是为何在我国54年历史当中，首次有政府宣布的独立调查团竟然在一宣布之际，马上招致各造的猛烈批评与谴责，包括全国新闻从业员职工会、人民之声、净选盟2.0，甚至于高教部副部长赛夫丁阿都拉都声明反对委任哈尼夫此一举措。 会对此委任欣喜不已的只有首相纳吉、内政部长希山慕丁以及总警长依斯迈奥玛而已，彻彻底底的与具有正义感的公民社会及马来西亚公民为敌。 难道这就是哈尼夫要的？ 若哈尼夫拒绝委任，实际上反而给了首相一个机会去好好思考，一个妥当、有诚信、合于法理的独立调查团，不像是希山慕丁周三公布此“独立顾问团”时，立即引发各造对其权力、角色、权限以及相关性的质疑。 我完全同意人权促进协会的说法，即内政部做了“最差”的选择，以领导调查净选盟3.0集会时发生的暴力事件。 人权促进协会表示，上上之选理应是一具《1950年调查委员会法令》成立皇家调查委员会，确保调查团不偏颇、有效率、独立。 皇委会有权要求任何证人出席与司法程序无异的听证会。 同时，皇委会也有司法免责权，任何在皇委会上供证的证人亦可避免因为任何证据而招致任何诉讼或民事告诉。 另一项选择，则是赋权人权委员会，让他们成立独立调查团。 人权促进协会完全正确，这些选项都比内政部成立、并由前总警长哈尼夫领导的所谓“独立顾问团”更好，因为后者不但没有必要的司法权力进行适切的调查，更缺乏专业、族群、性别代表上的平衡。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2925</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>巫统已然把马来西亚政治带到历史新低</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2923</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2923#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 16:24:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2923</guid>
		<description><![CDATA[尽管新巫统不过才在1988年登记，时值24岁，但他们却正庆祝旧巫统的66岁生日，当旧巫统遭到的注册遭注销之际，正是新巫统崛起之时，而也正是为何我国首位首相东姑阿都拉曼及第三位首相敦湖先翁拒绝加入新巫统的原因。 无论如何，不可否认的事实是，当土权昨日于林冠英住家前举行“丧礼”及侵害净选盟2.0领导人安碧嘉住家隐私时，巫统已然把马来西亚政治带到历史新低。 昨日早上10时20分，土权一行30人在林冠英位于槟城屏风路的住家，抗议示威15分钟，把冠英的海报丢在前门上，并将花圈挂在其肖像上，在马来社会的文化意义中象徵其“死亡”。 更可耻的是，警方竟然毫无行动。 土权的“丧礼”无异于是对冠英的“死亡恐吓”。 试想像，假设这样的“丧礼”或“死亡恐吓”示威发生在首相纳吉、副首相慕尤丁、内阁部长或巫统、国阵的州务大臣、首席部长住家外，警察会不会也一样漠不关心？ 令人震惊的不仅是其他国阵成员党对此可耻行为的默许，更令人震惊的是，马华公会竟然公开在网络上为此“丧礼”及“死亡恐吓”背书！ 假设此抗议者前往任何马华公会部长、副部长或领导人住家为举行“丧礼”或发出“死亡恐吓”，马华公会是否也会认同？ 至于安碧嘉的案例，小心眼的马来西亚中小型企业联盟（IKHLAS）竟然在安碧嘉位于吉隆坡武吉白沙罗的住家外，设立汉堡档口，以抗议4月28日净选盟3.0“坐反”集会导致的损失。 此二把我国政治带到历史新低的可耻行为，根本不会也不曾在我国首三任首相即东姑阿都拉曼、敦拉萨及敦胡先翁任期内发生，甚至于第四及第五任首相马哈迪、阿都拉任内都未曾发生过这等事件。 为什么却偏偏发生在第六任首相纳吉任内？ 难道这就是纳吉所谓马来西亚要成为“全球最佳民主”的意思？ 试问，纳吉以及其他的巫统、国阵领袖是否意识到，任何正经的马来西亚人，不分族群、宗教、政治背景、阶级、性别以及年龄，都对此二事件以及马来西亚政治的堕落感到愤怒？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2923</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>哈尼夫应该是领导调查净选盟3.0暴力事件的最后下下人选</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2920</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2920#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 09:04:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[希山慕丁]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2920</guid>
		<description><![CDATA[讽刺的是，首相纳吉今早在阳光FM电台接受访问时，他才说，身为一国之相，他无法犯下丁点错误，“假设我们必须作十项重大决策略，我们必须十项全中”，但他才刚刚作了他拜相三年来最糟糕的决定。 这项糟糕透顶的决策即委任前总警长哈尼夫领导六人独立顾问团，调查净选盟3.0的暴力事件。 打从内政部长希山慕丁宣布委任哈尼夫领导净选盟3.0暴力事件调查团开始，这项委任就立即招到各方的非议、批评与谴责，这项委任不仅失当，使调查失之偏颇，无法独立，更丧失公信力与合法性。 在我国54年历史当中，我实在难以找出任何一次政府组织公共调查团时，竟然面对举国上下各造如此立即反对、批评与谴责的状况。 答案清楚无疑，哈尼夫是领导调查净选盟3.0暴力事件的下下之选，选无可选才选上他。当纳吉不负责任、毫无根据地指控净选盟3.0在4月28日“坐反”独立广场为在野党企图政变、推翻政府的举动时，哈尼夫竟然支持纳吉的说法，但这项指控根本没有任何证据，根本没有人相信哈尼夫可以独立、不偏不倚的行事。 哈尼夫凭什么证据为纳吉牵强附会的政变指控背书？ 《每日新闻》5月6日报导，哈尼夫的说词如下：“此事肯定有所根据，因为首相不会随便指控。这种事情的确有可能发生，有些人不过在等有利他们的机会发生而已。” 同时，《每日新闻》也报导，哈尼夫表示，纳吉必然是在收到政治部情报之后才有此指控。 那问题就在于，纳吉到底是在4月28日净选盟3.0游行之前还是之后，才收到政治部的“情报”，指说这是在野党企图推翻政府、发动正变的活动，因为就在游行前，身为内政部长的希山慕丁收到的情报可截然不同，所以他才会说，净选盟3.0并无安全威胁之虑，对人民影响甚微。 尤有甚者，纳吉为何不在4月28日前将企图政变、推翻政府的情报公诸于世？ 假设净选盟3.0独立调查团要完整、权威地调查净选盟3.0时发生的暴力事件，则纳吉与希山慕丁都必须现身说明，他们在4月28日前后所收到的“情报”内容。 事实上，哈尼夫不仅是选无可选之下的领导候选人，他更应该是调查团的“明星”证人，他应该出席供证，拿出证据证明他指控净选盟3.0有支持共产党的同情者参与，企图政变的说法！ 5月1日6时25分，《马新社》刊出一份报导，同时，《新海峡时报》隔天也转载： &#8216;净选盟集会可见支持共产元素&#8217; 莎亚南讯：前总警警长敦哈尼夫奥玛表示，某些曾出现在1970年代示威的支持共产党的人物出现在吉隆坡上周六转为暴力的集会现场。 哈尼夫昨日说：“我是从（集会现场）的照片、影像中认出来的，这些支持共产的人物，也涉及1970年代的示威。” &#8220;利用挑衅者制造示威群众与警察之间的冲突，还有带小孩随行希望他们可能受伤，不过都是从过去支持共产的示威中学来的伎俩。&#8221; 哈尼夫是在澄清《马新社》周一报导引述他说，该集会可能是由好几个团体，包括某些个人企图散播共产意识型态所幕后操控。 http://www.nst.com.my/nation/general/pro-communist-elements-seen-at-bersih-rally-1.79784 哈尼夫应该首先在净选盟3.0暴力事件的调查中现身供证，不仅为他替首相说词背书提出证据，更要拿出证据为他自己指控“某些曾出现在1970年代示威的支持共产党的人物出现”，使用“支持共产”、“挑衅伎俩”、“制造示威群众与警察之间的冲突，还有带小孩随行希望他们可能受伤，不过都是从过去支持共产的示威中学来的伎俩。” 再不伤害哈尼夫诚信的情况下，我仅此建议，他应该拒绝接受委任，避免为他自己、净选盟3.0调查团以及纳吉的行政团队招来任何不必要的尴尬，因为他既然已经公开对净选盟3.0发表过声名与立场，则他应该以“明星证人”的身份现身，而不是领导该调查团。 除了委任哈尼夫领导一事，调查团成员（尤其是将人权委员会、律师公会代表排除在外）以及缺乏恰当、可接受的工作范围，也是所有马来西亚人关切的事项，大家希望看到一个真正不偏倚的独立调查团，调查净选盟3.0暴力事件，不论受害者究竟是警察、媒体从业员还是和平抗议者，调查团必须确保所有受害者的正义得以彰显，显现马来西亚确实有能力成为全球最佳民主国家。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2920</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为何没有看到任何报导关于成立皇家调查委员会调查沙巴州非法移民问题一事？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2917</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2917#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 09:21:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[沙巴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2917</guid>
		<description><![CDATA[此一最不寻常的发展凸显了马来西亚良好施政的三重困境，首先，我国媒体自由已经陷入营养不良的状况，部长声明及国会保证的真实性，以及国阵联邦政府长期刻意忽视沙巴人民痛苦。 首相署部长纳兹里昨日在上议院答覆质询时表示，内阁已经在今年2月8日同意成立皇家调查委员会，调查沙巴州非法移民问题一事，按理而言，这应该是沙巴州各大报章头条报导的新闻，但我们却没有看到任何动静，所有沙巴人及马来西亚人都有权知道，这当中到底发生了什么事情。 事实上，除了《太阳报》在第二版打出二版头条“皇委会查沙巴非法移民问题”，《星报在线》以及几家网络新闻网站如《当今大马》和《自由今日马来西亚》外，所有国内主流媒体以及各语言报章都封杀了这则新闻。 请问，《马新社》昨日曾经刊出一则新闻报导纳兹里在国会答覆肯定内阁已经在2月8日成立皇委会一事，但数小时候撤下这则新闻又是否真有其事？ 在他答覆国会的答案中，报导都指纳兹里表示，内阁已经同意成立皇委会以找出解决沙巴州非法移民问题的办法，而起草皇委会权限范围的工作在内阁于2月8日决定之后，即已展开。 纳兹里指出，因为政府要确实解决这项问题，皇委会的工作范围将会完整深入，不仅只是限定在调查而已，意即将会从安全、社会、经济与环境角度深入，因为皇委会将提出一劳永逸的解决方式。联邦政府也将会接受沙巴州政府及相关各造的意见与提议。 所以，就算是纳兹里误导国会，没有在国会说出实情，试问《马新社》又有何权利可以“封杀”纳兹里在国会的答覆？ 以上这些问题，有没有任何解答呢？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2917</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉会否实现把马来西亚打造成为“世界上最民主国家”的承诺？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2915</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2915#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 07:54:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2915</guid>
		<description><![CDATA[在周日举行的法国总统选举中，寻求连任总统一职的萨尔科齐在投票结束後承认败选，并宣布他已致电即将接任为国家领导人的社会党候选人奥朗德，祝贺他“一切好运”。 马来西亚人即刻想到的问题是，如果马来西亚选民在来届大选决定不继续投选国阵为政府，纳吉会否实现他要把马来西亚打造成为“世界上最民主国家”的承诺，像萨尔科齐般大方的认输呢？ 仰或纳吉会坚持实现他两年前在巫统大会上所发表的言论，即“巫统不惜一切代价，即便是粉身碎骨也要捍卫布城”呢？ 纳吉指责净选盟3.0静坐抗议大会乃反对党企图通过政变推翻政府的举动，乃毫无根据及不负责任的言论，令人非常遗憾。 这表明纳吉已变得十分偏执，甚至相信一个由马来西亚人举行的和平集会可能是一场政变，尽管成千上万的民众一起和平上街争取乾净选举，当他们被催泪弹和含有化学成份的水炮攻击时，手中就只有用来互相保护的盐和瓶装水。 纳吉必须给国人一个清楚的交待，那就是如果选民在来届大选作出改变布城联邦政府的决定，他将会怎麽做──他将选择像萨尔科齐般认输，或他将坚持他在巫统大会曾发表的恐吓性言论──“即便是粉身碎骨，巫统也会不惜一切代价捍卫布城”呢？ 当我们甚至不能符合一个正常民主国家的第一项测试──通过投票方式改变政府被接受为正常的程序，马来西亚又怎会成为世界上最民主的国家呢？ 马来西亚人要知道，纳吉是否将作出道歉和撤回他的言论──不只是指责净选盟3.0静坐抗议大会乃反对党企图通过政变推翻政府的举动，也包括他在2010年的巫统大会上发表“即便是粉身碎骨，巫统也会不惜一切代价捍卫布城”的谈话 ，因为有关说法，完全违背他所谓要使马来西亚成为世界上最民主国家的承诺。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2915</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉必须收回其毫无根据及不负责任的言论并作出道歉</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2911</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2911#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 07:46:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2911</guid>
		<description><![CDATA[首相纳吉最近才意识到政府在4月28日采用种种不当手段处理净选盟3.0静坐抗议大会事件后，已令到他在赢取民心的公关战上输了一个马鼻，下列事件可证明： 纳吉上周五在话望生出席一项活动时企图赢回民心，宣称净选盟3.0静坐抗议大会乃反对党企图通过政变推翻政府的手段，这根本是毫无根据及不负责任的言论； 当局拉拢三位前全国总警长，即敦韩聂夫奥玛丶拉欣诺和慕沙哈山，藉由他们的谈话希望人们相信纳吉毫无根据及不负责任的言论乃属实，虽然根本没有任何证据显示净选盟3.0静坐抗议大会乃反对党企图通过政变推翻政府的手段。相反的，事实证明成千上万的马来西亚人民， 不分种族丶宗教丶区域丶阶级丶性别或年龄，一起和平上街争取乾净选举，完全展示了“一个马来西亚” 的精神。而当这些热爱和平的马来西亚人被催泪弹攻击时，他们手中的 “武器”就只是用来互相保护的盐和瓶装水而已。 5月1日《经济学人》网站上首次出现的“今年的关键时刻”（It’s that time of year）一篇评论，在几乎一星期后被本地媒体“复新使用”。 纳吉的“形象”顾问们从政府不当处理2011年709事件上学到的一堂课，即是须更好地处理外国媒体，因此跟2011年709事件当晚相比，纳吉政府在净选盟3.0大会当晚的外国媒体印象上处理得较好。 这可从5月1日《经济学人》的评论上看出。 但事后每一天，外国媒体对纳吉处理净选盟3.0大集会的印象开始改变。 我曾在428大集会後的一周预言，当所有有关警方的野蛮和粗暴行径皆尽被揭露后，净选盟3.0静坐抗议大会带给首相纳吉的“公关灾难”，肯定会比净选盟2.0时更严重 – 我被证明是说对了。 纳吉应该意识到他这场公共关系之役，无论是在国内或国际，都不会因为他利用毫无根据的指责及通过龌龊手段攻击净选盟主办人和民联领袖的方式而获胜的。 究竟是谁提供纳吉“资讯”说净选盟3.0集會是由反对党企图通过政变以推翻政府的举动？这一类资讯只会是来自警方。 但全国总警长依斯迈又对首相的指控有何反应呢？《马新社》引述依斯迈昨天在居林出席一项活动後的谈话指出，警方正调查纳吉宣称净选盟3.0是由反对党企图通过政变以推翻政府的说法。 首相和警方带着我们就那么的兜了一圈 &#8212; 首相宣称净选盟3.0集會是由反对党企图通过政变以推翻政府的举动（这项资讯只能是来自警方），警方则在作出反应时宣布正调查首相的是项指控。 还有其他事件能显示首相如此鲁莽和不负责任的的真面目吗？ 作为马来西亚的首相，纳吉不能如此不负责任。除非他出示证据，否则，他应该撤回或针对他毫无根据的言论作出道歉。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2911</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>净选盟3.0静坐抗议大会给首相纳吉带来的“公关灾难”，看来比净选盟2.0时更严重</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2909</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2909#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2012 14:17:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2909</guid>
		<description><![CDATA[亦如我在去年709净选盟2.0大集会後所言，在该场大集会中受影响的包括警方丶主流媒体和选举委员会，然而，最大的输家无疑是首相纳吉。 上周六举行的428净选盟3.0静坐抗议大会后，当所有有关警方的野蛮和粗暴行径的故事都尽被揭露，当上百千来自全国各地的人民，在进行和平静坐后却不被允许和平解散，给人的结论即是：净选盟3.0静坐抗议大会给首相纳吉带来的“公关灾难”比净选盟2.0时更严重。 正常的马来西亚人，都不会接受纳吉的言论，即所谓净选盟3.0筹办人需对上周六发生的暴力事件 –- 特别是警方采取野蛮和粗暴的行径对付和平集会者与新闻业从业员负责。 虽然上周六在独立广场发生了当局设置的障碍物被移除的事件，但这并不能成为警方动用过分的暴力，如发射催泪弹和含有化学成分的水炮，或赤裸裸的野蛮暴力&#8211;对付人群的藉口。 一名曾针对当局去年7月采用不当手段处理净选盟2.0集会而做出批评的人士，促请纳吉政府摒弃其“冷战”思维，相反的应采纳现代化的概念处理国家和内部安全的问题。 然而，这种“冷战”的思维在上周六净选盟3.0静坐抗议大会完结后的下午3点时分，却显然依然主导当局的行动与决定。 纳吉政府必须再一次被提醒，“敌人”已不再是在丛林內战争的共产党员武装部队，而是一个与全球社会皆有接触的中产阶级的醒觉运动，他们是根据马来西亚宪法所拟定的权利，合理地提出他们的诉求，包括要求一个自由和公平的选举、自由集会和结社的权力，一个有诚信丶良好丶廉洁和没有贪污的政府。 当政府处理净选盟2.0集会不当后，纳吉还有时间做出弥补和掩饰，包括在9月16日马来西亚日当天宣布其政治转型计划，大力承诺实现民主自由和人权改革。 但纳吉能否看穿其顾问们的宣传手法，了解到净选盟3.0对他而言，比净选盟2.0带来的破坏更大？他是否意识到当局的行径创造了“马来西亚史上最丑陋的一天”，导致在5月3日“世界新闻自由日”这一天，记者和摄记被迫穿上黑衣和系上黄丝带以示抗议？他是否了解警方的行径为警方的专业能力带来无限的疑问？ 纳吉是否有意识到在较早前表示，净选盟3.0“没有安全威胁”的内政部长希山慕丁在暴力事件发生后，竟然很快地赞扬“警方具有专业能力和克制”。 虽然希山慕丁承诺将针对暴力事件 –- 不管受害者是警方丶新闻从业员或和平的集会者 – -进行公平的公开调查，但他在人民眼里已完全丧失公信力了。 纳吉是否会在其政府在国内外的声望继续滑落之际，力挽局势？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2909</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>今天是媒体自由丶警方专业和纳吉政治转型的“耻辱的一天”</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2907</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2907#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 08:32:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[希山慕丁]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2907</guid>
		<description><![CDATA[今天是“世界新闻自由日”，但在马来西亚的庆祝却被发生在上周六的428静坐抗议大集会上，发生在我国媒体自由丶警方专业和首相纳吉治转型上可谓“耻辱的一天”的阴影所钻污。 在马来西亚历史上，从未发生过有这麽多的记者和摄影记者，被这样无情丶残酷和有系统化地成为警方袭击的目标。他们只不过是在进行工作，采访428静坐抗议大会的诉求 &#8212; 一个自由丶公平和乾净选举 而已。 这事件只令到政府最近修改印刷与出版法令，以让国内的媒体“享有更大的自由”一举沦为笑柄。 媒体工作者和他们的支持者在“世界新闻自由日”这一天，必须穿上黑衣和系上黄丝带以示抗议。这对当局过去3年所实行的所有“转型”计划和承诺来说，乃是一种严重的控诉。 这也就是为何我今天也穿上黑衣和系上黄丝带的原因。 当全国总警长依斯迈昨天向在袭击事件中，遭受7至8名警员踢脸丶脚和踹背部 ，并损坏他的相机的《马来邮报》的摄记阿里夫道歉时，说道：“警察部队内有小流氓，并不意味整个部队是由暴徒组成。” 总警长说的对，但当局对这些“警察小流氓”采取了什麽行动？他们破坏了一场由20万至30万名不分种族丶宗教丶区域丶阶级丶性别或年龄，为了要求乾净的马来西亚选举而成功举行的和平集会。他们更采取过度丶过分和任意的暴力及野蛮行径来对付媒体工作者以及和平的集会者。 此外，当警方承认出现“警察流氓行为”之际，内政部长希山慕丁却赞扬警方在处理净选盟3.0举行的静坐抗议大会中表现得“具有专业水准和克制”，这两种冲突的言论到底表达了什么？ 我同意警方在上周六表现得“具有专业水准和克制”，应该被充分赞扬，但他们的这种专业和克制仅展现到当天的下午3时以前 。 上周六下午2时30分，净选盟2.0联合主席安碧嘉在占美清真寺集合点宣布3.0静坐抗议集会已成功举行，因为它成功吸引25万人响应支持要有一个自由丶公平和乾净选举的诉求，安碧嘉接着呼吁人群解散。接在安碧嘉演讲后也发言数句的国会反对党领袖安华，也重复促请人群解散。 拥有由国会批准购买最昂贵和最先进通讯系统的政府和警方当局，不可能不知道安碧嘉在下午2 时30分已宣布集会完结及促请人群解散。然而，在半个小时之後，即下午约3时，警方竟然在完全没有必要和不合理的情况下，通过过度和任意的行径发射催泪弹和水炮来驱散人群。有关持续暴行不只对付和平的集会者，还包括媒体工作者。即便设置在独立广场的障碍物被人群突破，警方的暴行也是不可被原谅的。 这就是为何我说“428”对警方的专业能力来说是“耻辱的一天”，对内政部长的希山慕丁竟然能够称赞警方在当天下午3时过後的暴力为“具有专业水准和克制”也是“耻辱的一天”。 这就是为何希山慕丁表示将成立一个独立调查团，以审查新闻从业员和集会者指责警方暴行的宣布完全未能引发任何的信心丶可信任及合法性。 这个独立调查团如要赢得人民的信心，它必须是一个皇家调查委员会，调查所有受害者所遭受的暴力和残酷对待案例，无论他们是警方人员丶新闻从业员或集会者。这个皇委会的成员，应该由国阵政府丶民联，以及重大利益攸关者如人权委员会丶律师公会和净选盟2.0的代表，一致讨论後所决定的人选来组成。 在“428”进行的净选盟3.0大集会，也是纳吉“政治转型”的“耻辱的一天”，乃因警方采取的暴力行径，比在净选盟2.0於2011年7月9日那天举行的大集会还要糟。 除非和直至纳吉准备承认当局的错误，并向所有在428当天遭受警方暴行和暴力对待的受害者作出公开道歉，並设立一个拥有公信力的皇家调查委员会，针对上周六发生在净选盟3.0静坐抗议集会的种种暴力事件展开调查，以及确保法律是公平和公正地实施於所有违法者，包括涉及暴行的警方人员；否则，纳吉的“政治转型”承诺和其他转型计划，将完全失去公信力及合法性，甚至陷入万劫不复的地步。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2907</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>428净选盟3.0集会为测试纳吉“政治转型”</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2898</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2898#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2012 14:44:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[人权]]></category>
		<category><![CDATA[内安法令]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2898</guid>
		<description><![CDATA[4月28日净选盟3.0在独立广场举行和平“坐反”集会，要求乾净、自由与公平选举，而首相纳吉提出“政治转型”，按他自己的话说，就是为了打造马来西亚成为“世界最佳民主”的计划，此次集会乃是测试他的“政治转型”的考验。 过去七个月来，纳吉政府不断试图弥补政府处理709净选盟2.0集会失当的灾难性错误，在该次集会当中，政府狂妄、笨拙、高压无情的打压净选盟，不但不当使用《紧急法令》逮捕社会主义党党员，任意逮捕穿著净选盟2.0T恤甚至是穿著黄衣者。 当纳吉于去年9月15日发表马来西亚日演词时，他承诺将会改革好几项不民主恶法，以落实他的“政治改革”，这些动作包括废除《内安法令》、终止紧急状态。 当时，我就已经提问：“替代法令是否只是这些恶法起死回生，新瓶装旧酒的伎俩？例如政府废除《内安法令》但新法却可以被人称之为《内安法令2》。 ” 这就是过去七个月以来的进展，即使恶法已废，但不论是新立《和平集会法》、废除《内安法令》并以《安全罪行法案（特别措施）》取代，乃至于《刑事法典》、《刑事程序法典》、以及《证据法》的修正案，还有《印刷机与出版法令》、《大专法令》的修正案，他们不过是“进一步，退两步”。 这也就是民联国会议员坚决不支持《安全罪行法案（特别措施）》的原因，即便说我们一致欢迎废除《内安法令》，终结未审讯扣留的权力。 假设首相真有诚意打造马来西亚成为“世界最佳民主”，那他就应该立即清楚所有障碍，允准马来西亚人在来临周六，于独立广场举行和平集会，坐著抗议、要求自由、公平与乾净选举。 “709”已是我国史上一个真正培力一个马来西亚的日子，当天，大家不分族群、宗教，齐心追求“乾净的马来西亚”，而且，不仅要求选举制度乾净，更要求政治体制以及国家治理方面乾净无暇。 现在，且让“428”成为我国历史另一个值得纪念的日子，不只是因为进一步透过抗议培力爱国马来西亚人成就“乾净的马来西亚”，更是因为这是测试首相打造马来西亚成为“世界最佳民主”的重要考验。 因此，我说纳吉必须立即撤销一一施加在净选盟身上的不合理、不民主禁令，更何况内政部长近日已经说明净选盟3.0并不存在安全威胁问题，因此，吉隆坡高庭法官罗哈娜尤索夫都要求内政部长希山慕丁说明白，净选盟被政府宣布为非法组织此项命令是否有效。 我将在本周六参与净选盟3.0在独立广场举行的“坐反”和平集会，且让所有爱国的马来西亚人不分族群、宗教、性别、年龄，不论是聚集在独立广场还是国内各个角落或是全球各地，共同在和平、和谐的状态下要求：马来西亚人要“乾净”的选举，成就“乾净的马来西亚”！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2898</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>古打毛律国会议员阿都拉曼达兰是国会里最可恶的种族主义者与大骗子</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2903</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2903#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 23:58:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[赵明福]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2903</guid>
		<description><![CDATA[尽管已经提出这份修正案，但是《1984年印刷机与出版法令》最为邪恶的权力依然没有删除，即原法令当中的“罪刑”条文大开滥用之门，如8A条文阐明的“假新闻”，就曾经让现任槟州首席部长暨民主行动党秘书长的林冠英受害不浅，不仅必须服刑18个月，更被褫夺国会议员身份及公民权利。 试问，过去18年来，在《印刷机与出版法令》之下，究竟已经发生多少宗因“假新闻”罪名而被问罪的官司了？ 这些年来，“假新闻”条文沦为国阵政府打压异议、批评，将之入罪的工具；而国阵领导人及出版品却可以独享特权，发放各种谎言谬论，破坏建国努力与国家团结，却无须为他们所犯下的罪刑附上任何责任。 其中一个绝佳例子就是巫统喉舌《马来西亚前锋报》，堪称炮制“假新闻”的最糟犯刑者，该报不但撒谎指控民主行动党欲扶持信仰基督教的首相，成立基督教国，更撒谎指控民主行动党反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者。 今日《前锋报》又报导一则“假消息”，在此援引作例，该报报导“林吉祥因被称为种族主义份子而备受压力”，此报导提到： （国阵古打毛律国会议员）阿都拉曼要求林吉祥拿出证据证明，在2009年7月16日下午4时30分左右，他曾经呼吁所有来自马华公会及民政党的华裔部长，敦促首相成立皇家调查委员会调查赵明福死亡一案。 “这关那些被怡保东区国会议员点名的内阁部长什么事？” 阿都拉曼在国会就《证据法（修正案）》二读辩论时提到，“假设怡保东区国会议员认为，我们当时必须设立皇委会，那他应该向内政部长以及掌管反贪污委员会事宜的硝山国会议员提出要求。” 在此，我引用国会议事记录，节录阿都拉曼达兰昨日在国会所说的话： 我还记得，我在推特上追踪怡保东区国会议员的推文。最初，怡保东区国会议员的推文非常愤怒，提到已故赵明福乃遭谋杀一事。我那时候是在我自己的页面上阅读他的推文，但我没有做任何回应，因为我了解当某个政党的工作人员遭杀害或逝世时，其他人会有什么感受，我了解。 从早上开始，他就开始发怒，不断指控这个那个，我维持缄默。但差不多到当天下午四时，在整起事件尘埃开始落定之际，他的推文又出现了。 他在推文里说：“我挑战许子跟以及来自马华的部长们，站出来，请求、要求首相成立皇委会。”这关那些被怡保东区国会议员点名的内阁部长什么事？ 假设怡保东区国会议员认为，我们当时必须设立皇委会，那他应该向内政部长以及掌管反贪污委员会事宜的硝山国会议员提出要求。他又为何需要提到马华公会和民政党？为什么？他不过是要捞取政治利益…… 假设这个不是种族主义，我实在不知道这又是什么。 阿都拉曼昨日在国会里的指控不负责任至极，完全不实，根本是出于他自己想像的事件。 事实上，此事仅显示，古打毛律国会议员乃国会里最可恶的种族主义者与大骗子。 在此，我仅列下我在2009年7月16日这令人难过的一天，赵明福在反贪委会遭谋杀身亡的日子里，我的所有推文，以此证明古打毛律国会议员乃国会里最可恶的种族主义者与大骗子。 他说他“了解”我在那个命定的早晨就明福之死表达的愤怒情绪，而我在下午四时左右却开始转向种族主义，并进而挑战许子根、马华公会部长要求成立皇委会。 但是，我在2009年7月16日早上，完全不知赵明福遭杀害一事。（或许，阿都拉曼在当天早晨就已接到明福死讯的特别情报，若是如此，则他应该立即揭露马上展开全面调查。）再者，即使到了下午四时，我依然不知明福已死。 我针对明福死亡所发出的首个推文是在当天下午5时03分，因此证明阿都拉曼昨日在国会里根本就是满口谎言。 以下为我在2009年7月16日所发表的推文，以时间为序： 难道这就是首宗（发生在反贪委会的）扣留死亡案件吗？不是警察局，是反贪委会。假设如此，必须有人站出来负责！ 2009年7月16日星期四 17:03 我人在槟城，或许我该赶去反贪委会在莎亚南的雪州总部，等候惨案的完整报告。这国家到底怎么了？ 2009年7月16日星期四 17:05 已经过了90分钟，但却没有任何一位反贪委会雪州总部的官员出来确认或否认是否发生了扣留死亡事件 2009年7月16日星期四 17:23 现人在反贪委会莎亚南办公室的是雪州行政议员欧阳、刘天球、议长邓章钦、议员黄瑞林。反贪委会究竟有没有违法行事？ 2009年7月16日星期四 17:24 被扣留在反贪委会雪州总部14楼的雪州行政议员/沙登州议员欧阳捍华的政治秘书赵明福究竟是如何跌死的？ 2009年7月16日星期四 17:37 反贪委会究竟在调查什么案子以致一条人命的损失？125亿令吉的巴生自贸区丑闻？不是。而是州议员选区拨款疑遭滥用案！ 2009年7月16日星期四 18:04 我将搭乘槟城（明日）第一趟班机，在早上十时抵达反贪委会在莎亚南的雪州总部，以了解更多明福死于反贪委会扣留期间的详情。 2009年7月16日星期四 18:10 安华及其他民联领袖也将在明早十时出现在莎亚南反贪委会雪州总部。反贪委会必须证明自己还没有变身成为另一个恶魔 2009年7月16日星期四 18:12 试想像反贪委会调查车子与牛只的“贪污案”，且导致一宗扣留死亡案！能接受吗？绝对不能就此姑息！ 2009年7月16日星期四 18:15 刚刚和明福的33岁哥哥明基谈过话，他从他在莎亚南的工作地点赶往现场，老家在亚罗雅也的明福原订明日注册结婚 2009年7月16日星期四 18:43 前民主行动党秘书长及前国会议员郭金福认识明福，刚通过电话表达他的震惊与难以置信，举国震惊，为什么反贪委会！ 2009年7月16日星期四 18:52 刘天球依然还在反贪委会雪州总部。已经过去了三个小时，但雪州民主行动党行政议员、国会议员、议长、州议员以及明福的哥哥都无法获准看看尸体。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2903</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>呼吁纳吉废除《印刷机与出版法令》而非仅仅提出修正案</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2900</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2900#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 23:55:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2900</guid>
		<description><![CDATA[我们欢迎《印刷机与出版法令》修正案中删除报纸每年更新准证条文，以及增加允许司法覆核部长权力的条文。 但是，在国会囫囵吞枣通过《印刷机与出版法令》，不但在非常有限的时间内未能充分展开辩论，这份修正案更是在没有谘询过相关各造的情况下，于周三提上国会。此举令人质疑，首相纳吉欲追求政治转型，将我国打造成为全球“最佳民主”的诚意到底有几许？ 假设纳吉认真要将马来西亚最佳民主国，则修正这个压制媒体的恶法不过是“婴儿学步”而已，我们要的是彻底废除《印刷机与出版法令》，现有的其他法令应付媒体遭滥用的状况绰绰有馀。 上个月，首相自称其上任三年以来，国际普遍认同我国媒体更加自由。这根本就是老王卖瓜。 没错，根据国际监督组织，无疆界记者的统计，2011/2012年马来西亚媒体自由指数排名从2010年的141位爬升19个位置，来到122名。 但这可不是纳吉在他三年任内“转型”所带来的结果；事实上，马来西亚在2011年的媒体自由表现要比过去更差，得分要比前一年更低。 马来西亚得分更低但排名却往前，还得感谢其他国家直直落的排名，像是邻国印尼因为暴力对付报纸，排名直落29名。 马来西亚的媒体自由得分距离亚洲国家十万八千里远，如日本在179个国家当中排名22，亚洲当中排名第二的香港也排在54位。 在纳吉任相过去几年来，发生数宗有碍媒体自由进展的事情，包括： 马来西亚又再拒绝发出报纸出版准证； 一名电视台摄影师因公身亡，当时他正采访由首相署赞助的一项任务，一个原本无须承担如此风险的任务。 《南洋商报》与英文《星报》因为宗教敏感议题遭内政部穷追猛打，而《前锋报》却可以肆无忌惮的煽动种族、宗教紧张情绪； 首要媒体收购新海峡时报集团，首相新闻秘书获委高级编辑职务监督新海峡时报集团的出版品，使媒体拥有及控制权更加集权化。 因此，国内记者组织对于《印刷机与出版法令》修正案丝毫不屑一顾，并且要求彻底废除此法。 独立新闻中心执行总监马思嘉利札就表示，在部长依然有权取消或暂停印刷准证的情况下，媒体还是需要取得印刷准证方能出版。此举意味政府还是能够有效的控制印刷媒体，因为行政单位有权决定何者能够取得准证。 同时，修正案也没有解决大部分马来西亚重要报章为政党控制的问题。 独立新闻中心表示：“应该完全废除《印刷机与出版法令》，理应能够自由出版报章，无须得到政府准证。我们有充足的法律调问对付刊登虚假消息的报纸，不需要部长级的监督。” 新闻从业员职工会秘书长安巴拉干也持同样看法，他指出，印刷媒体已经输了一大截给网络媒体，维持现有法律无法阻止读者的持续下滑。 他说：“修正案不过是龟步向前，我们希望政府不要囫囵吞枣通过这份修正，我们不要头痛医头，脚痛医脚的解决方案。” “报章准证应该完全、毫无条件的废除，假设一份报章或任何记者抵触法律，就让法庭处理。” 试问，政府是否准备满足这些要求，推动真正的媒体自由改革？ 【于2012年4月19日（星期四）在国会辩论《印刷机与出版法令（修正案）》】]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2900</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>一旦民联入主布城，将设立皇家调查委员会查实125亿令吉的巴生港口自由贸易区丑闻</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2895</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2895#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 09:59:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巴生港口自由贸易区]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2895</guid>
		<description><![CDATA[首先，我在此感谢主办当局邀请我出席拿督李华民的新书《巴生自贸区：遭背叛的国度》推介礼（本书乃与李秀莲合著），同时出席的还有首相纳吉“转型”内阁内最早期的其中一位阁员，拿督翁诗杰。 拿督李华民这本书记录了他在2008年全国大选之后三年，担任巴生港务局主席，“为国服务”，企图撬开巴生自贸区丑闻内幕，将诚信、廉正与良好治理文化推而广之的努力，对此，我不得不赞许拿督李华民的贡献。 解开巴生自贸区丑闻的恐怖真相，这个我曾经形容不只是“一罐的虫子”，而是“一整池的鳄鱼”，将那些必须为如此“滔天大罪”负责的相关人士绳之以法，但是，此工作依然未能完成。 巴生自贸区丑闻可是2008年3月8日全国大选前后在国会里的重要议题。 2007年11月27日，我在国会动议，有鉴于交通部长陈广才否认到底，但说词含糊又推诿责任，拒绝向国会完整交代巴生自贸区丑闻真相，扣他月薪10令吉。 我尝试将这起丑闻掀起的风波化约成五道简单问题，每一项问题我都特别要求陈广才回答“是或否”，假设我所提的不是事实，就否认；假设我所说的乃不可否认的事实，则他必须解释、说明他个人以及政府已经做了什么补救措施。 以下即那五道问题： 请问，巴生港务局与交通部即使面对总检察署强烈反对，加上财政部建议买价仅每平方尺10令吉的情况下，依然坚持以每平方尺25令吉买下英达岛1000英亩土地，同时内阁也在两项条件底下批准这项计划，即（一）交通部明确保证巴生自贸区计划没有问题能够财务独立自主，无须任何公帑注资；（二）任何涉及1亿令吉的发展成本更动，都需获得内阁点头批准，以上所述是否属实？ 当巴生自贸区的发展成本从11亿令吉膨胀到46亿令吉，必须政府介入救济时，就已抵触第一项条件；与此同时，巴生自贸区发展成本在没有内阁批准之下，从4亿令吉膨胀到28亿令吉，也直接抵触超过1亿令吉发展成本更动，必须要有内阁批准这项条件。 交通部长违法发出支持信给KDSB这个巴生自贸区一揽子发展公司，方便后者在政府担保底下，发出40亿元债券筹集资金。但交通部长根本没有权力以政府之名发出财务担保，只有财政部长得到内阁批准之后才能这么做。第一封支持信是前一任交通部长敦林良实在2003年5月28日发出，正是林良实担任交通部长的最后一天，至于其他三封则通通以陈广才的名义发出。 试问，这四封交通部长所发出的支持信是否向市场暗示，政府将担保此计划，而且，内阁在（2007年）年中也追溯认可过去四封由两任财政部长所发出的支持信，导致政府必须为了救济巴生自贸区计划背负46亿令吉债务，请问以上所述是否属实？ 为何至今没有采取行动对付两任交通部长林良实及陈广才，以及那些必须为违法发出支持信负责的官员？ 陈广才在国会答覆这项10令吉减薪动议时，他完全无视以上提出直指丑闻核心的五项议题，更不理我抛出的其他议题，包括： 陈广才如何能够自称自己不知道，原来交通部长没有权力发出支持信代表政府担保KDSB发出40亿令吉债券，只有财政部取得内阁同意的情况下才能发出支持信一事？如此重要的财政原则，陈广才何以能够自称不知情？他可是在1999年12月至2003年近四年的时间里担任副财长的人物！难道陈广才在此四年间都在浪费时间不学无术，完全没有从副财长职务里学到任何东西？ 陈广才为何没有谘询交通部的法律顾问，反而是仰赖部门外的顾问，来确认他是否拥有发出支持信的权限？ 为何从2003年5月到2006年12月超过三年时间里面，财政部对于交通部这四封一共担保了40亿令吉债券的支持信一无所知蒙在鼓里，直到2006年12月，财政部才被知会，交通部已经发出上述支持信，政府担保上述债券？这样一个右手不知左手在干什么的政府，难道不令人震惊吗？ 2008年全国大选之后，拿督翁诗杰取而代之成为交通部长，也承继了这一系列问题，但不论后308政治海啸的事态发展如何，如普华永道稽查巴生港口自贸区的报告出炉，两名前交通部长林良实及陈广才被控，但我在2007年11月就已在国会抛出的问题，还有巴生港口自由贸易区的完整故事依然有待解答。 在首相公开说明他已经指示交通部长“回答任何一方（就巴生港口自贸区丑闻）所提出的问题”之后，我在2009年年中开始针对巴生港口自由贸易区每日提出三道问题，在我提出的108道问题中，我曾经询问翁诗杰，为何他误导国会、误导全国上下，否认其两位前任部长林良实、陈广才曾经违法发出支持信给自贸区一揽子发展公司KDSB，代表政府担保该公司发出40亿令吉债券。 现在，翁诗杰已经不在内阁之内，他或许可以给我们一点提示。如李华民新书所述，在普华永道报告出炉之后，首相又于2009年9月宣布设立一个“超级工作小组”，稽查125亿令吉的巴生自贸区丑闻，由政府首席秘书西迪哈山领军。 两年半之后，这个巴生港口自贸区丑闻“超级工作小组”如何了呢？纳吉至今没有释出任何一丁点关于这个工作小组的活动消息或发现进展。 要提醒的是，在所有涉及这起丑闻之母案件中的人当中，只有区区数人遭调查、提控。目前为止，不过就是前巴生港务局主席冯惠珠被控刑事背信，前KDSB首席执行员史蒂芬阿博被控诈骗罪名，BTA建筑公司的绘测师陈森永同样被控诈骗，前KDSB工程师刘进东被控诈骗，前交通部长林良实被控欺骗马来西亚政府，前交通部长陈广才被控欺骗前首相敦阿都拉。 但依李华民新书所示，还有许多涉及这项丑闻的人还没有遭到对付，因此，纳吉应该尽快公开“超级工作小组”的发现，让大众得以找到以下问题的答案： i. 前任巴生港务局主席陈祖排在“港务局还没有收到内阁正式批准”的情况下，签署总值10亿8800令吉，以“每平方尺25令吉的特别价值计算”，且利息7.5%的LA1合约，他是否应该为此被控上庭？有九年内阁阁员经验，与冯惠珠一起签下这份合约的陈祖排理应知道，“仅在收到正式通令下，方执行内阁决定”是“平常程序”。 ii. 前港务局主席，也是现任房屋及地方政府部长曹智雄，在担任港务局主席期间，同时也是Wijaya集团副主席兼非独立董事长达四个月，利益冲突，他是否应该为此而遭提控？在此期间内，普华永道报告指出，“港务局董事会议纪录并没有显至，拿督曹智雄曾经声明他曾经在（Wijaya集团）董事局内，或回避审议过程”。 iii. 为何只有前KDSB的首席执行员史蒂芬阿博被控？在巴生港务局土地买卖、一揽子发展合约以及发出债券数件事情上中扮演关键角色的Wijaya峇鲁环球公司以及KDSB的大股东张庆信及担任Wijaya乃至于KDSB主席的前巫统财政阿金再比却可以无罪一身轻？ iv. 士文达州议员，也是前鲁姆岛发展合作社（ Koperasi Pembangunan Pulau Lumut Bd）主席、巴生港务局董事的拉曼巴力，是否在联邦政府强制取得巴生港口自贸区土地案中，欺瞒鲁姆岛发展合作社成员。 v. 2007年6月身在阿都拉巴达威内阁会议内的纳吉，是否知晓巴生港务局无法负担其长期债务，批准46亿令吉的优惠贷款给巴生港务局。 纳吉自2009年来对巴生港口自贸区丑闻“沈默是金”的态度，根本是对政府转型计划欲消灭贪污的贪污关键成效指标的一大嘲讽。 在首相根本就没有承诺正义解决这起天大丑闻的情况下，我们对马来西亚在国际透明组织贪污印象指数，从2010年的56名跌至2011年的60名一事，丝毫不敢意外。 同时，他的“超级工作小组”缺乏作为又是纳吉从2009年接任首相职务以来的又一项巨大U-turn案例。 在2009年6月普华永道报告出炉之后，我曾经知会国会议长，要求紧急动议，因公中利益之重要性，成立皇家调查委员会，调查125亿令吉的巴生自贸区丑闻，我在动议中提及： “于2009年5月28日公诸于世的普华永道调查巴生港口自贸区丑闻稽查报告，令人难以满意，因其权限被限于“检讨”而非全面调查这起在林良实担任交通部长期间发生的11亿令吉丑闻，如何能够在陈广才于2007年接任交通部长时，翻了四倍，达到46亿令吉，现在又再翻倍增长到74亿5300万令吉，在现任部长任内更朝125亿令吉丑闻数额迈进！” “尽管首相曾于5月29日公开声明，已经指示交通部长回答任何一方就普华永道稽查报告所提出的问题，而我自5月30日开始，就每日提出三道问题，但至今却无法得到交通部长令人满意的答覆。” &#8220;125亿令吉可不是什么小数目，这可是25亿令吉土著金融丑闻的五倍之大，125亿令吉可以兴建25所5亿令吉的大学、125间每间1亿令吉的医院、31万2500间每间4万元的廉价房屋，或者说2700万马来西亚人每人均分都可得到338令吉！” “唯有成立皇家调查委员会，传召所有涉案前交通部长、港务局主席、港务局成员以及相关交通部、财政部官员前来供证，我们才能将这起‘丑闻中的丑闻’查个水落石出。” 但是，这项动议遭到否决。 在我引介李华民这本新书之际，我仅此提出这道问题：“马来西亚人士否要等到新政府入主布城，才能得知巴生港口自贸区的完整实情，所有须为‘丑闻之母’负责的相关人士才能被绳之以法？” 且让我在此宣布，一旦民联在下届大选入主布城，我们将成立皇家调查委员会，将125亿令吉的巴生港口自贸区丑闻查个水落石出。 【于2012年4月17日（星期二）在李华民新书《巴生自贸区：遭背叛的国度》推介礼上发表演说】]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2895</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>废除《内安法令》如此恶法的举动姗姗来迟，取而代之的《安全罪行法》却对人权是否遭受侵害打下一个大问号</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2891</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2891#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 04:49:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[人权]]></category>
		<category><![CDATA[人民联盟]]></category>
		<category><![CDATA[内安法令]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2891</guid>
		<description><![CDATA[政府终于提出《2012年安全罪行法案（特别裁量）》，废除过去允许行政单位在未经审讯的情况下，每两年延长扣留的违民主恶法《内安法令》，尽管此举姗姗来迟，但总好过没到。 这是数十年来，爱国马来西亚人不分种族、宗教，争取民主与人权运动的胜利，许多人为此付出沈痛的个人代价，赔上人身自由，而民联亦矢志废除《内安法令》。 不过，政府提呈国会取而代之的四项新法案，即《2012年安全罪行法案（特别裁量）》、《2012年刑事法典（修正）法案》、《2012年刑事程序法典（第二号修正）法案》以及《2012年证据（第二号修正）法案》，却让人不得不担心接下来可能出现的人权侵害状况；假设马来西亚欲成就“世界最佳的民主”，实践“一个和平富足的社会，符合宪法、法治，尊重基本人权与个人权利的实用、且包容所有人的民主” ，则首相纳吉务必站出来说明表态。 过去，《内安法令》阻碍了马来西亚民主进程。现在，尽管《内安法令》中允许的无限期未审讯扣留权力遭废除，但是新法却允许在“为作调查之用”的情况下，未审讯扣留任何人28日，没有司法覆核，我们又要如何保证这些新法不会成为禁锢我国民主与人权的新祸根？ 新法案当中的好几项提案严重影响基本人权当中的个人自由权、隐私权，甚至影响法治。 这些提案包括赋权警察电子监控任何获释者，延迟疑犯与其代表律师见面时间整整48小时，赋权警察可以在没有逮捕令，仅仅以“有理由相信”的情况下，逮捕任何可能涉及安全罪行者，而所谓的安全罪行定义模糊。 同时，《安全罪行法案》亦允许秘密证人供证，违法取得证据，在证明无罪之后亦得以继续扣留。 最令人关切的是，《刑事法典修正案》在124B条文下底下创造了一个新的罪名，即“有害议会民主的活动”，“任何人透过任何手段，直接或间接的犯下任何有害议会民主活动者，若罪成可判最高有期徒刑20年。” 124C条文则说明，任何“有意图犯下有害议会民主活动者”，“可判有期徒刑15年”。 同时，这些条文之前有另外五项条文阐明与“有害议会民主”的罪行，这些罪名从“印刷、贩售等等文件”、“握有文件”、“进口文件与出版”、“张贴标语”到“文件及出版的收据”，这些罪名的刑罚竟然从五年到十年，甚至高达15年的有期徒刑。 130A(a)条文则定义何谓“有害议会民主的活动”，即“个人或一组人设计，企图透过暴利或违宪之手段，推翻、危害议会民主”。 这些一系列“有害议会民主的活动”的新罪名，不仅刑罚沈重，加之关键国家机关如司法、警察部队都未有改革，无法取得公众对这些机关独立、廉正与专业信心的下，对后《内安法令》时代马来西亚的民主进程、人权发展造成巨大威胁。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2891</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>主流媒体与巫统网络兵团扑天盖地刻意误导，宣传特委会报告已经满足净选盟2.0的七项要求，但实际上，只有一项已经落实</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2889</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2889#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 08:29:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2889</guid>
		<description><![CDATA[主流媒体与国阵网络兵团正用著公帑，展开一场大规模、扑天盖地的宣传战，企图制造一个错误的印象，让人以为选举改革国会特委会已经满足净选盟2.0八项要求的其中七项，而事实上净选盟要求乾净、自由与公平选举的要求当中，只有一项已经落实。 这唯一一项就是净选盟2.0要求中的第三项“使用不褪色墨水”，至于另外七项不是只有部分满足，不然就是令人不满意的答覆，根本只是口头说说，不然就是对净选盟2.0提出的要求毫不重视，或甚至直接拒绝“至少21天竞选期”此一要求。 净选盟2.0提出的八项要求跨越族群、宗教与地域界限，动员了5万人上街参与历史性的709集会，这八项要求为： 清理选民册； 改革邮寄选票制度； 使用不褪色墨水； 最少21天竞选期； 公平、自由接近使用媒体； 加强公共机关与制度； 遏止贪污； 制止龌龊政治。 特委会报告当中囿于解决净选盟要求乾净、自由与公平选举要求的最佳例子，就是第一条“清理选民册”，净选盟是这么说的： “选民册充斥违规之处，如已死之人依然列在名册内，多人登记于同一个地址下，或者不存在的地址。” “因此，一定必须清理、更新选民册，删除‘幽灵选民’，人民有权利拥有精确反应选民人口的选民册。” 所以，民联三党民主行动党、人民公正党、伊斯兰党全力支持三名代表民联参与特委会的国会议员，即亚沙区国会议员陆兆福、鹅麦区国会议员阿兹敏及瓜拉吉赖国会议员哈达蓝立，要求加入少数意见的动议，因为特委会多数意见根本没有办法确保第13届全国大选能够乾净、自由公平举行，也没有办法向人民担保来届大选的选民册完整、乾净与合法。 国会特委会报告的失败之处在于，他没有解决选民册的诸多问题，而且，特委会也完全没有承诺将会在第13届全国大选前解决所有问题，此举将影响来届全国大选的权力平衡。 马来西亚选民册有问题根本不是什么新鲜事，幽灵选民以及非法移民以假身份证登记成为选民的指控早已成篇累牍；举例而言，1999年沙巴州里卡斯州议席的选举，因为选民册中发现幽灵选民，选举法庭宣布当选无效。 在过去诸多选民册问题之下，国会特委会报告竟然只挑了其中一项涉及超过50名登记选民的问题来解决，完全不知轻重。 国会特委会报告忽视其他已经被揭发的选民册问题，如下： i. 选委会以所谓的“隐形校正”国州选区界限为名，在未经选民同意下，更动超过3万1000个选民所属的国州选区，根本就是非法、违宪的作法； ii. 选委会囿于删除4万2000根本无法获得国民登记局确认公民身份的名字； iii. 选委会无法确认6万5000名年龄高于85岁，以及1000名年龄高于百岁的选民的状况； iV. 超过1万5000个笔身份证号码显示的性别与选委会记录有别； V. 超过4500名警察配偶登记成为邮寄选民，而事实上他/她们根本无权登记为邮寄选民。 民联已经提出充分证据证明这些问题，但特委会报告却无视这些问题。 这些有问题的选民名字加起来足足超过15万个，而且，他们之中大部分就落在下届大选双方拉挶最激烈，最可能出现变化的选区之内。 更令人忧心的是，这些问题可能只是冰山一角，揭露的事实背后恐怕还有更严重的选举违规。 1990年大选之后的沙巴州与1999年大选之后的登嘉楼州就是活生生的两个例子，此二州选民册中的选民突然增加，确保国阵可以从在野党手中抢回政权。 现在，我们就看著国阵如何在13届全国大选前，在雪兰莪州故计重施。 沙巴州选民在1990到1995年间，增加了17.6%，同时其全国选民增长比率不过13%。此事发生于团结党在1990年州选前离开国阵，并且成为1990年至1994年沙巴州政府期间。 至于登嘉楼州，该州选民则在1999年至2004年间突然大幅增长17.7%，同时其全国选民增长不过才7.3%；而且，登州就是在1999年全国大选落入在野党手中。 1999年，在野党赢得32个议席中的28个，以及全数八个国会议席。2004年，在选民大幅增加之后，在野党只得拿下一个国会议席与四个州议席，情况完全与1999年全国大选颠倒。 在雪州，根据2011年第四季的选民册，从2008年全国大选后至今，该州选民增长超过34万人，总人数达到190万人。 此举意味该州选民增长比率为21.8%，同时其全国增长不过16.3%，除此以外，部分没有太多新房屋发展计划与人口移入的地区也呈现新选民高增长率现象，以乌鲁雪兰莪这个国会为例，这个边缘国席在2008年全国大选后至2011年第四季的选民增长超过1万7000人，比率高达27.1%。 有报导指出，超过1100名居于雪州的永久居民包括一名叫作“Mismah”者，发现他们快速获得公民权，并且名列选民册内。 种种例子显示，有人大规模、制度性且有意操弄、欺骗以夺回雪州，而且，我们发现的可能只是冰山一角。 首相署部长纳兹里在国会里争辩说，2008年全国大选成绩有五州落入在野党手里，证明选民册并无问题。但我们要问的是，假设选民册完全乾净、没有幽灵选民，在野党是否早就有机会成为更多州属的政府，甚至入主中央。 国阵正在苟延残喘，他们将会无所不用其极维护手中的权力，其中包括使用各种伎俩，利用幽灵选民填充选民册。我们有必要确保这些选民册里的幽灵选民都可以遭剔除出去，不让第13届全国大选成为史上最严重的选举违规。 至于国会特委会报告将这些问题排除在外，恰恰是对马来西亚人要求一个更自由、公平选举系统的嘲讽。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2889</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国会针对选举改革特委会报告的辩论，根本就是国会历史上最丢脸的一章，也是55年来对国会最为沈重的打击</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2887</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2887#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 13:26:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2887</guid>
		<description><![CDATA[今日所发生的事情，是我国55年来，打击国会最为沈痛，也是国会史上最丢脸的一章。 一切皆始于议长班迪卡的错误，他竟然拒绝三名身为选举改革特委会成员的国会议员修案动议，这三名国会议员即亚沙区国会议员陆兆福、鹅麦区国会议员阿兹敏及瓜拉吉赖区国会议员哈达蓝立，他们要求在昨日提呈国会的报告中加上少数意见。 在特委会主席麦西慕于问答时间结束后提出动议时，陆兆福即站起来反对议长内庭拒绝三名民联议员的修案动议。 班迪卡引用纽西兰及英国的国会议事程序，声称没有所谓的“少数意见”。 当民联议员回应班迪卡的要求，援引议事规则指出议长声称共和联邦国会没有“少数意见”一事为谬误时，班迪卡却拒绝检讨自己的决定。 国会在午休时间前，花了整一个小时讨论议长拒绝动议修改特委会报告，纳入少数意见，关切乾净、完整选举名册的根本问题；午休回来之后，国会依然就此议题争议不休，只是，坐在议长席上主持会议的是副议长罗纳建迪 不过就唤人主持一会儿，班迪卡突然进入下议院，从罗纳建迪手中接手主持，并且马上宣布禁止三名民联国会议员阿兹敏、西华拉沙及祖基菲礼阿末质疑议长决定。 因此，所有民联国会议员立即起立抗议，国会陷入一片喧嚣，国阵以及民联议员，乃至于议长都相互嘶喊。 班迪卡无法控制下议院，竟然在没有任何辩论的情况下，快速通过麦西慕的动议通过，大多数国会议员恐怕都还不知道到底发生了什么事情！接著，国会就仓促休会。 正当多位国会议员摩拳擦掌准备辩论这份选举改革特委会报告之际，今天所发生的事情实在让人遗憾。 民联三党民主行动党、人民公正党以及伊斯兰党的国会议员都准备辩论此报告，针对选举委员会无法确保选名册完整、乾净一事开炮，乾净的选名册是第13届全国大选能否乾净、自由与公平的举行的先决条件。 事实上，净选盟2.0要求乾净、自由、公平选举的八项诉求当中，竟然只有一项已经完成，就是使用不褪色墨水。 即使是特委会中期报告的十点建议当中，也只有两点获得选委会完全接受，而其他建议如果不是只有部分获得接受就是完全被拒绝，例如选委会完全拒绝中期报告要求再次确认沙巴州选民册，及成立皇委会调查沙巴州非法移民成为选民的严重问题。 在这些情况底下，马来西亚人要如何期待第13届全国大选得以乾净、自由与公平的举行，，符合首相纳吉矢言打造马来西亚成为“全世界最佳民主”？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2887</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在马哈迪不断警告之下，纳吉拿下第13届全国大选胜利的信心是否已经荡然无存？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2884</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2884#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2012 05:52:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2884</guid>
		<description><![CDATA[过去三周以来，纳吉在雪兰莪及霹雳州展开密集的竞选拜票活动，为预计将在六月举行的第13届全国大选造势，首相纳吉不断展现他可以铁定取得下届大选胜利的气势，甚至要从民联手中夺回雪兰莪。 同時，納吉的支持度也在上升当中，在他扮演圣诞老人，到处派发500令吉给低收入户，以及发挥他的“你帮我，我帮你”精神，批准了数百万拨款之后，他的支持度上升十个百分点，到达69%。但是，首相个人的高支持度却与执政党的受欢迎程度不相符。 不过就在上周，纳吉说：“情势对国阵大好”，公众反应“非常鼓舞人心”，而且，人们不断告诉他，国阵已经慢慢重拾2008年大选之后失去的公众支持。 一切似乎都在为六月举行大选定调。 但过去几天以来，情况却有些奇怪，为六月举行大选不断推高的声望突然沈静下来。 难道是因为前首相马哈迪不断提出警告，让纳吉失去拿下第13届全国大选胜利的信心？ 昨天，马哈迪再度警告国阵，“胜利前路崎岖”，告诉国阵，千望不要以为可以稳操胜券，身为在野党的民联可不是过去他任内所面对的在野党。 马哈迪告诉《马新社》： “肯定的是，国阵这次不会那么容易拿到三分之二多数议席。现在的在野党可不像以前那样了，当前局势也更加复杂。” 早在一天前，马哈迪也向巫统抛出震撼弹，粉碎巫统必胜的信心，马哈迪坦言，巫统没有具素质、有才能的领导人组织一个能干的政府，因为“过去几十年来，巫统‘阻拦’有能者加入巫统。” 马哈迪现在提出建议，认为巫统应该在来届大选提党外人士上阵，提名“好的候选人，不论他们是否是巫统党员”，并且摒弃过去只挑选区部领袖上阵的习惯。 随著早前巫统稳操胜券的信心逐渐蒸发，更遑论要拿回雪州或继续稳著他的霹雳州政府，看莱纳即在他担任首相三周年之际，即将再度上演大回转戏码，推迟大选日期。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2884</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉应该向国会解释，他是否认为没有足够证据成立司法法庭调查总检察长本人？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2882</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2882#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2012 08:40:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[罪案]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2882</guid>
		<description><![CDATA[首相纳吉应该亲自向国会解释清楚，他是否是在总检察长阿都干尼的建言下，认为没有足够证据成立司法法庭调查总检察长本人？ 还是说，纳吉是依主管法律事务的首相署部长纳兹里的建议行事？ 纳吉应该在近期内于国会内报告，他究竟有没有就此议题谘询过阿都干尼？又，他曾经谘询阿都干尼多少次？还有，除了阿都干尼，在他决定拒绝成立司法法庭调查，前商业罪案调查组总监蓝立尤索夫及前吉隆坡刑事罪案调查总监末再因指控阿都干尼违法一事前，他又谘询过哪些司法相关人员？ 在我上周四于国会发表感谢国家元首御词的十分钟演讲内，我特别提到以下事项： “最近，当纳吉开始展开竞选活动时时，他为国阵犯下错误导致于上届大选失去数个州属以及议席道歉。” “但整整过了三周，纳吉到底为了什么事情、原因道歉，依然成谜。” “国阵的确必须为过去的诸多错误道歉，但他自己上任35个月以来，也有数不清的错误必须一一道歉。” “由于时间限制，我无法一一列数纳吉的错误，我只提一个，即囿于恢复公众对重点国家机关如司法、警察、总检察署、反贪污委员会及选举委员会效率、独立及专业的信心。” “首相拒绝成立司法法庭，调查前商业调查局总监蓝立尤索夫指总检察长阿都甘尼、前总警长慕沙哈山违法、侵害正义此重大指控；还有，前吉隆坡刑事调查局总监末再因指出，有人在1998年安华遭审讯时的“黑眼圈案”当中罗织证据；还有，达朱丁蓝立的马航救济案，以及“据悉涉及国内最有权力的警官、总检察长与一名黑社会大老的五年前案子”的新资料，时任副内政部长的佐哈里峇哈伦亦被牵连。如此种种，让人质疑首相对法治的承诺是否牢靠。“ “当一连串严重指控抛向我国最高司法、警队领导人，指总检察长及总警长犯下刑事罪时，首相是否仍要回避、拒绝表达立场？而且，被人指控的总检察长依然在位。” 无论说纳吉是根据涉及利益冲突的阿都干尼以总检察长身份提出的“建言”，还是在没有任何专家意见的情况下决策，纳吉立即否决两名前高级警官针对阿都干尼以及前总警长犯下罪刑所提出的“新证据”，都将打击他身为首相的信誉与合法性。 至少，纳吉应该成立一个司法法庭，调查一连串严重指控以及两名前高级警官及他人提供的“新证据”，一次过查明这些针对我国最高司法官员及警官的指控是否有其根据，因此意谓总检察长与前总警长本身就是刑事罪犯，而且，被人指控的总检察长依然在位！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2882</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在成为“改革之父”前，纳吉应该先证明自己不是“U-Turn之父”</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2880</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2880#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 09:01:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[经济]]></category>
		<category><![CDATA[新经济政策]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2880</guid>
		<description><![CDATA[在担任我国第六任首相少于三年的时间内，纳吉因为诸多转型计划之故，已经被人冠上“改革之父”的名号。与纳吉并列的计划英文名缩写没完没了，如GTP、ETP、PTP、NEM、NKEA、NKRA、NEAC、EPP、SRIs 等等。 人们可能需要一本参考字典追踪以上这些计划来龙去脉。不过，即便已经推出如此之多的计划，纳吉依然距离成为一个转型首相远之又远；他的诸多计划离所谓的转型更是十万八千里远。 就在我国历史上竞争最为激烈的选举前夕，纳吉在面对可以把马来西亚发展成为更进步、自由与活力国家的艰难选择面前，他却显然更愿意U-turn。 他的各项转型计划除了是一项又一项耗费庞大纳税金的公关操作之外，空无一物；不过是如常将政治与生意的往来隐匿在布城权力走廊与巫统在PWTC的大本营里。 因此，在成为“改革之父”前，纳吉应该先证明自己不是“U-Turn之父”。 纳吉在马来西亚宗教自由政策上的回转，恰好是对他自己的一个马来西亚口号的嘲讽。 就从首相最惨的政策回转说起。纳吉不只无法尊重高庭判决内政部禁止马来西亚天主教教会报纸使用阿拉一词的命令无效一事，更糟糕的是，他竟然纵容他人示威抗议法庭裁决，实在是对一个马来西亚口号天大的嘲讽。 结果是全国各地发生前所未有的攻击教堂事件，前前后后一共十宗，（其中四宗发生在巴生谷地区、太平一宗、森美兰两宗、马六甲一宗、柔佛一宗、美里一宗），还有攻击锡克庙（吉隆坡）的一宗，还有巴生一间伊斯兰教祈祷所也遭攻击。 其实，纳吉当时只要不针对高庭的裁决提出上诉，他就作对了。但是，他却允准总检察长提出上诉。另一边厢，他则企图透过捐款给因为汽油弹而遭严重破坏的神召会教堂于加影的会所，来降低伤害。 2011年3月，就在砂拉越州选前夕，这个议题再次浮出台面，因为古晋海关与巴生港口海关竟然拒绝放行3万本及5100本从印尼进口的圣经。 倘若纳吉没有在一个马来西亚口号上面U-turn，选择尊重基督徒的权利，尤其是尊重沙巴、砂拉越州原住民已经使用阿拉一词好几代人这一件事，则一切的一切都是可以避免的。 假设马来西亚基督徒的基本权利与自由都无法得到纳吉的尊重，那么，纳吉与教皇会面及推动全球中庸行动的种种作为，不过只是表面动作而已。 纳吉在新经济模式上面的立场回转，显示他惧怕在彻底转型我国经济时，直接与土权这类组织直接冲突 新经济模式的第一部分赢得社会大众不分领域的赞扬，因为这个部分强调友善市场的扶弱政策，把目标瞄准收入最低的40%家庭，其中又以土著占多数。 以收入为衡量基准的扶弱政策是个策略性告别种族扶弱政策的举动，后者包括过去一直在政府政策文件中获得强调的30%土著股权政策。 落实这项政策的其中一项策略即是成立平等机会委员会，“确保公平并解决偶尔因多数群体反抗而导致的不当歧视情事”。 不过，纳吉不但没有站出来支持新经济模式第一部分的内容，反而屈就于土权组织的压力之下，重新把新经济政策的语汇用在第十马来西亚计划中。所谓的友善市场的扶弱政策在新经济模式的总结部分当中落得不汤不水的下场。 更明显的是，平等机会委员会一再搁置，以至于让撰写新经济模式的国家经济顾问委员会成员，已故的再纳阿兹南尤索夫失望至极。 当需要勇气的时候，纳吉却选择了懦弱。 假设新经济模式得以全面展开，想必我国早已在迈向彻底改革经济的路上。 但我们却看到因为政治上的权宜，缺乏政治意愿与勇气以落实经济上必要的改革。 我们看到纳吉如何为了政治上的权宜，不断的回转又回转，因为他害怕土权组织以及他的政党──巫统内部的反对声浪。 他囿于控制巫统报纸《马来西亚前锋报》，这份报纸捏造毫无根据的指控打击在野党与公民社会组织与个人，只是为了让马来人害怕、讨厌非马来人。 纳吉的太太罗斯玛，也是土权组织最近一场筹款晚宴上的特别嘉宾，公开支持已经被指是巫统臂膀组织的土权。 此举显示，但凡任何这类组织抗议整体有利于我国的经济政策，但未必有利于他们个人或少数人经济利益时，纳吉非常乐于进一步U-turn。 纳吉在经济政策上的回转根本是自嘲“政府最了解的时代已经过去”这一番他自己说过的话 纳吉的前一任首相阿都拉曾经让自己说过的“与我工作，非为我工作”一番话沦为笑柄，同样的，纳吉现在也让他自己说过的“政府最了解的时代已经过去”这一番话沦为笑柄。一箩筐的政府政策皆与这番话的思维相抵，足以耗费一整个国会会期一项项列出来辩论。在这里，我仅列出几项，以正视听。 新经济模式列出几项政府撤资的策略，以减少政府在经济中的参与程度。但与此同时，我们却继续看到政府成立新的机关单位，积极参与经济领域发展。 最值得注意的就是一个马来西亚发展公司（1MDB），一个没有任何地产发展经验或记录的公司，但却获得授权发展吉隆坡两处黄金地段，一即马来西亚皇家空军位于旧街场的基地，二则是位于敦拉萨路与苏丹依斯迈路之间的土地。 纳吉为何没有透过公开招标把这几块土地分包出去给私人界，却直接把这两块土地交给政府单位发展？公开招标分包这些土地不仅可以为政府筹募资金，还能够让更有地产发展经验的私人界各企业单位（包括官联公司）参与竞标。 一个马来西亚发展公司不仅要投资房地产业，更有兴趣投资能源、旅游与农业生意。最近，一个马来西亚发展公司才用了85亿令吉，从阿南达克里斯南手中收购丹绒能源有限公司的资产。 纳吉的另一项宣布则是成立一个总值5亿，政府拥有的私人投资基金Ekuinas，Ekuinas其中一项任务就是拿下特定公司的策略性股权，以增加土著在经济领域的参与。 我们实在不明白另一家政府单位如何能够增加其他已存在计划的价值，包括那些由不同政府部门控制的计划，都立下要增加土著经济参与率的目标。 还有一个叫做土著议程推动单位（TERAJU）的单位，获得20亿纳税人金钱，同样也是为了进一步提升土著在经济中的参与率。再一次，我们实在无法了解，这样的机构如何能够超越其他已存在的计划、组织，为目标增值。 这只不过是几个证明纳吉言行不一，违背他自己说过的“政府最了解的时代已过去”这一番话。 纳吉喜好U-turn的倾向，亦已经影响上议员依德利斯嘉拉，后者现在竟然说马来西亚不再面对破产危机 上议员兼表现管理及传递单位行政总裁依德利斯嘉拉曾经警告国人，若我国再不改变花费模式与减少对津贴的依赖，马来西亚可能将在2019年破产。 但在最近的专栏中，他确认为这些危机已经不复存在，因为“各方面来看，马来西亚正府财政状况良好”。 就连一个非政治化的专业人士如依德利斯竟然都无法不玩弄政治，实在可悲。实情是，相比2010年5月依德利斯首次提出警告时相比，我们今天有更多理由担心政府的财政状况。 我们的津贴支出从2010年的231亿令吉增加到2011年的328亿令吉。同时，尽管国际白糖价格下跌，但我们的白糖津贴却从2亿6200万令吉翻了一倍，增加到5亿6700万令吉。 政府2011年的营运开支亦比2010年的增加18.9%，同时期税入增长不过才14.9%。在新的薪资体制下，我们可以预见政府营运开支将会以更快的速度增长，一些报导甚至指这个计划将让政府每年增加60亿令吉开支。 以上计算甚至还未计入负资产如国家基建公司发行债券，筹募轻快铁延伸工程资金，以及地铁公司为了展开庞大的地铁计划而发行的债券，目前来看，此计划为我国历史上最为庞大的公共建设计划。 与此同时，我国经济增长5.1%，落在财政部预期增长5%至5.5%的较低水平线上，也低于表现管理及传递单位的6%增长率目标。 成长率很大比例是由政府开支与活动主导，例如，政府在2011年的消费增长16.8%，私人界消费增长则不过是6.9%。 同一时期，政府服务输出成长11.6%，而制造业成长不过4.5%，整个服务业的成长不过6.8%。 长期而言，政府引领成长率的状况无法存续太久，因为私人界增长才是贡献经济成长、税入基础的主力。 换言之，我国公共财政过去一年半来更加恶化，国家经济成长没有长足进步，经济转型计划不堪一击。 任何人都不能不想到说，耗费这么多时间与纳吉相处的依德利斯嘉拉，原来也感染了U-turn病毒。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2880</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“我生于斯，死于斯。”我可以自豪的说，我一直信守28岁的我首次遭到《内安法令》拘留时，写下的爱国誓言</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2873</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2873#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Mar 2012 07:10:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2873</guid>
		<description><![CDATA[最近，马来西亚政治日益粗俗与庸俗化，即便是在这个国会殿堂之内，谎言也可以在丝毫不觉内疚、没有一点良心的情况下，肆意传播。 这一次与上一次的国会会议期间，最为下流卑鄙、不负责任攻击我的谎言，就是指我挑起43年前，1969年发生的513事件。 40几年前，警察、安全部队以及政府都无法查明1969年513事件的主事人，而现在，却突然有人知道谁导致513事件的发生，而我竟然在国会内遭人污蔑，于1969年5月11、12及13日在吉隆坡街道上以种族主义标语，挑起513事件。 结果，这些指控我挑起513事件，尤其是在1969年5月11、12及13日出现在吉隆坡街道上的这些说法，成为巫统网络打手部落格里的亮点。 但事实上，我从未在1969年5月11、12及13日现身吉隆坡，我竞选的议席是马六甲市国会议席，我一直待在计票中心等待成绩直到1969年5月11日一大早，然后在5月11日（星期日）回到八打灵再也与家人团聚。5月12日星期一，我又返回马六甲市，于晚间扫街答谢选民支持，并在当晚举行了谢票集会，无论是游行还是集会都和平落幕。 想来我应是1969年唯一一位当选代议士当中唯一独享尊荣，竟然能够同时展开谢票游行与集会的人，因为我隔天，即1969年5月13日将会飞往沙巴，为独立候选人助选站台，因为沙巴、砂拉越二州的投票日落在半岛开票结果出炉后一周。 当我于5月13日晚间听闻吉隆坡爆发冲突时，我正在沙巴首府亚庇的一场公开集会上发表演说。 因此，任何指我在5月11、12及13日现身吉隆坡街头，发表种族主义言论，挑起513事件的指控，都是子虚乌有不负责任、卑鄙下流的谎言。 在我首次从内安法令拘留中获释，国会恢复议事的会议上，我在1971年2月23日国会发表处女演说，针对《1971年宪法修正案》，我在演讲中呼吁成立一个国会委员会，成员包括在各领域学有专长的非国会议员，“找出513事件的发生原因”，并且“建议如何避免513种族冲突事件再度发生，克服马来西亚种族极化”。 这是我在1969年7月，回应当局引用内安法令扣留一事所发表的声明，我敢肯定这份记录依然保留在内政部的档案里头： “马来西亚的国族身份与爱国情操是我每一次公开声明及立场的动机，我生于斯，死于斯，除了马来西亚这片土地，我无以为家。我的孩子也在马来西亚成长，他们将住在这块国土上，我深觉自己有责任建立一个多元种族和谐的马来西亚，若非如此，马来西亚人将受苦受难。” “我相信，联盟所奉行的政策无法让国民跨越族群语言与文化差异，产生马来西亚意识与身份认同；我相信，唯一一条建立马来西亚国族的道路，是让马来西亚人不分种族、语言、文化，皆能成为我国政治经济社会与文化发展的一份子，没有任何群体会觉得自己因族群、文化、语言或宗教因素，而遭到歧视。这就是指引我一切公共言行的哲学思考。” “我亦深信，马来西亚这个国家正蒙受513骚乱惨剧的创伤，我们必须付出无比努力修复这场骚乱所带来的伤痛。尽管513事件的伤口可能已经缝合，但这个国家并没有痊愈。若是如此，则513骚乱将只会是日后更严重骚乱的起头。” “因此，若执政党执意一肩挑起或只是虚情假意的与在野党或赢得人民信心的政党合作，则将是修复族群关系此任务的一大错误。” 这是我在28时为爱、忠诚、承诺、国族主义与爱国主义写下的文字。我可以自豪的说，我依然信守这些诺言，特别是如下宣誓： “马来西亚的国族身份与爱国情操是我每一次公开声明及立场的动机，我生于斯，死于斯，除了马来西亚这片土地，我无以为家。我的孩子也在马来西亚成长，他们将住在这块国土上，我深觉自己有责任建立一个多元种族和谐的马来西亚，若非如此，马来西亚人将受苦受难。” 我的孩子全都住在马来西亚，为建立一个现代、进步、具竞争力、民主与公平的马来西亚而努力。 下一届全国大选将会是马来西亚能否成为一个正常民主国家的重大考验，马来西亚人拥有权利与和平透过选票换政府的权力。 在此，我邀请首相以及所有国阵领袖与民联一起，证明我们都是热爱马来西亚的一份子，我们可以携手合作成立一个联合委员会，确保第13届全国大选是我国历史上最乾净、自由与公平的选举，向全世界证明，我们已经毕业，成为一个正常的民主国家。 最近，当纳吉开始展开竞选活动时时，他为国阵犯下错误导致于上届大选失去数个州属以及议席道歉。 但整整过了三周，纳吉到底为了什么事情、原因道歉，依然成谜。 国阵的确必须为过去的诸多错误道歉，但他自己上任35个月以来，也有数不清的错误必须一一道歉。 由于时间限制，我无法一一列数纳吉的错误，我只提一个，即囿于恢复公众对重点国家机关如司法、警察、总检察署、反贪污委员会及选举委员会效率、独立及专业的信心。 首相拒绝成立司法法庭，调查前商业调查局总监蓝立尤索夫指总检察长阿都甘尼、前总警长慕沙哈山违法、侵害正义此重大指控；还有，前吉隆坡刑事调查局总监末再因指出，有人在1998年安华遭审讯时的“黑眼圈案”当中罗织证据；还有，达朱丁蓝立的马航救济案，以及“据悉涉及国内最有权力的警官、总检察长与一名黑社会大老的五年前案子”的新资料，时任副内政部长的佐哈里峇哈伦亦被牵连。如此种种，让人质疑首相对法治的承诺是否牢靠。 当一连串严重指控抛向我国最高司法、警队领导人，指总检察长及总警长犯下刑事罪时，首相是否仍要回避、拒绝表达立场？而且，被人指控的总检察长依然在位。 【于2012年3月22日（星期四）在国会发表感谢国家元首施政御词演讲】]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2873</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉应该亲自到国会解释，他是否已经准备好成立司法法庭，调查针对总检察长阿都甘尼、前总警长慕沙哈山的指控？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2869</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2869#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 13:30:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[宪法]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[罪案]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2869</guid>
		<description><![CDATA[面对全国上下施压要求成立司法法庭，调查数项针对总检察长阿都甘尼、前总警长慕沙哈山所发出的违法、侵害正义指控一事，首相纳吉究竟已经“装聋作哑”多久了？ 指控我国司法最高官员违法、侵害正义的指控流传时日已久，现在，前高级警官末再因依布拉新最新一封致予现任总警长奥玛，并副本寄给首相的公开信，让这项指控重新引起全国上下乃至于国际社会的注意。 末再因揭露，在2009年2月19日，他将13年前发生的安华“黑眼圈”事件中，阿都甘尼与慕沙伪造证据的“不法行为”的证据交给纳吉，同时也向后者作了简报。 慕沙是安华第一次被控肛交案中调查警官，而阿都甘尼则是主控官，末再因则是调查黑眼圈事件的警官。 末再因说明他已经准备好，一旦司法法庭成立，他将在司法法庭内宣誓供证“毫无保留”。 这可是又一项成立司法法庭的“新线索”，因为就在上周，前商业罪案调查组主任蓝立才说明，他愿意站出来在司法法庭上指证阿都甘尼与慕沙二人，他指控他们二人违法滥权，在他与其团队调查一黑社会大老之后，利用反贪局整治他。 末再因在今天的公开信中说明，阿都甘尼与慕沙从来没有在“伪造证据”罪名底下被查，过去也只是被证明并无“滥权”。 若将阿都甘尼与慕沙二人入罪，则将证明安华13年前的案件不过是莫须有的罪名，因此，末再因预言首相不会成立司法法庭。试问，纳吉是否要证明末再因的确料事如神？ 末再因说：“假设这真的发生，可不只阿都甘尼与慕沙哈山两人面对最高达21年的有期徒刑，政府的诚信亦将荡然无存。” 因此，纳吉应该听取末再因的警告，假设他继续隐匿包庇他人知情不报，那么首相都必须负上刑事责任。 纳吉应该亲自到国会解释，说明清楚他是否已经准备好成立司法法庭，调查数项针对总检察长阿都甘尼、前总警长慕沙哈山所发出的违法、侵害正义指控。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2869</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>试问纳吉、内阁部长，面对2007年国内三大高官涉贪、违法的指控，是否还要继续默不作声？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2867</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2867#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2012 14:49:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[宪法]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[法治]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2867</guid>
		<description><![CDATA[今天，《当今大马》继续跟进前商业罪案调查组主任蓝立尤索夫在他上个月60岁寿宴上揭露的丑闻，即指控总检察长阿都干尼滥用其宪赋权力，在一宗“据悉涉及国内最有权力的警官、总检察长与一名黑社会大老的五年案子”里使用一些新资料，冤枉蓝立。 现在的问题，首相纳吉以及其他内阁阁员是否继续对此保持缄默？即使此案涉及在2007年我国最高层级的三名官员，即指控总检察长、总警长及反贪局（反贪委会前身）局长涉贪、违法，纳吉和他的阁员们是否还要继续默不作声？ 《当今大马》记者哈菲兹表示，他们已经掌握与该段历史相关的资料，包括数名透露情资让警方得以在2007年逮捕该名黑社会大老的吹哨者被强迫将六名查案员警也拖下水。 这几名吹哨者签下宣誓书表示他们在反贪局官员盘问下颠覆立场。 查案的六名员警被控伪造证据对付该名黑社会大老，但最终全都获判无罪释放，最后一名是在2011年中脱罪。 纳吉不只应该主动成立司法法庭调查前商业罪案调查组对总检察长阿都干尼滥权冤枉他及其他警员一事，还应该追查2007年一系列奇事，包括当年分别有数项针对副内长佐哈里巴哈伦的贪污投报（佐哈里当年直接越过总警长慕沙哈山，只是蓝立调查该名黑社会大老），慕沙哈山本人以及当时反贪局局长祖基菲里莫努，当时警方查反贪局局长而反贪局也查总警长，然后双双宣告清白无疑！ 蓝立已经告诉《当今大马》，他已经掌握在野党领袖安华黑眼圈一案以及最近又或政府救济8亿4000万令吉的马航前主席达朱丁案件的最新证据。 基于公众利益，政府应该毫不留情追根究底，，查出2007年这一连串涉及政府最高层级官员的怪异事情的真相，包括总检察长滥权违法冤枉蓝立及其他警员，以及涉及安华黑眼圈及达朱丁案件的实情。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2867</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>联邦法院大法官阿里芬应该插手宗教师胡斯兰一案</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2865</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2865#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Mar 2012 08:39:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[法庭]]></category>
		<category><![CDATA[慕尤丁]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2865</guid>
		<description><![CDATA[过去几天来，就在纳吉即将在下个月步入执政三周年之际，马来西亚人的礼教意识因一连串打击，跌到新低，显示纳吉政府已经腐败不堪： 联邦法院判决，于今年2月22日向马来亚大法官祖基菲礼阿末玛基努丁领导的三司抛掷鞋子的宗教师，胡斯兰胡先必须因藐视法庭入狱服刑一年。 高庭竟然用了两年，才写出阿尔丹杜雅遭C4炸药炸得粉碎的命案的70页判词，而且判词竟完全不重视杀人动机这一项因素。 砂拉越州农业助理部长蒙达刚竟然以51岁残障农民甫鲁斯支持在野党为由，拒绝提供福利补助与农业津贴。 2亿5000万的国家饲养中心“养牛公寓”丑闻没完没了，雪球愈滚愈大，丑闻揭露范围甚至已经超越国土范围，不仅涉及在新加坡购买产业，甚至也动用理应用来提升国内牛肉供应的公帑在哈萨克斯坦置产。 副首相慕尤丁否认22亿令吉的50公里金銮白沙罗大道并没有颁给巫统关连企业的说法根本不足以信，此合约形同馈赠当初协助纳吉以不民主、非法、违宪手段夺取霹雳州政权、推翻由州务大臣尼查领导的民联州政府的相关人士。 政府再度付出8亿4000万令吉代价，救济前马航主席达朱丁，提醒国人，我们依然在为马哈迪任内22年总值1000亿令吉的金融丑闻损失买单。 尽管纳吉自三年前拜相以来，就咬文嚼字、推出各种口号，如“一个马来西亚，人民优先，立即表现”，还有政府转型计划、经济转型计划、政治转型计划等等，但腐败依旧，这些只不过滥权、贪污、朋党主义、缺乏问责、不公不义与腐败治理恶行中的冰山一角。 请问，首相是否听到马来西亚人的关切与怒吼？纳吉与这个政权又能否满足人民的要求？ 就先起个头吧！联邦法大法官阿里芬应该插手宗教师胡斯兰因向联邦法院法官丢鞋而遭重判一年有期徒刑一案，显示法外不外人情： 掷鞋事件发生在2月22日，整整超过两周，已经不再是直接藐视法庭的作为； 三名联邦法官当日没有采取行动，直至今日才有此判决可谓惩罚性行动，实有严重利益冲突，而且刑罚过重，与其他罪大恶极之犯罪如政府高官涉贪所获刑罚一比，更是不成比例的重判。 尤有进者，纳吉是否会以首相及国阵主席的身份插手，停止砂州国阵政府歧视残障农民甫鲁斯的作为，恢复提供他所应得的福利补助与农业津贴？ 若否，那么这项议题必然会是下周国会复会时的重点议题。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2865</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>当纳吉谈到“反对一个马来西亚者是权力狂与愤世嫉俗的一群人”时，大家只会想到慕尤丁</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2862</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2862#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2012 07:40:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[慕尤丁]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2862</guid>
		<description><![CDATA[任何人读到今日《星报》头条报导：“首相：反对一个马来西亚者是权力狂与愤世嫉俗的一群人”时，大家会想到的不是别人，正是副首相慕尤丁。 因为，当纳吉欲透过一个马来西亚政策，创造一个“所有马来西亚人以马来西亚人身分为先，各自种族、宗教、地理区域或社经背景居次的马来西亚”时，慕尤丁正是第一个跳出来否决这项概念的人，他马上宣布说他自己“以马来人身份为先，接下来才是马来西亚人”。 我在2010年3月18日的国会演说中已经提及，一个马来西亚的最大敌人不是国阵以外的人，而就在巫统、国阵自己里面，过去两年发生种种证实我所言不假。 就连首相自己都不敢公开谯骂，与慕尤丁否决一个马来西亚政策的举动划清界限。 去年七月，纳吉在于吉隆坡主办的马来西亚学生领袖高峰会上被学生问及，他究竟是否以国族身份为先，以及他对其副手“以马来人身份为先，马来西亚人身份居次”这番话到底作何感想时，他也只能顾左右而言他： “我不想回应以避免我跟我的副手遭人离间。” “一个马来西亚为我们的指导思想，所以，说什么都不重要，重点是你跟随（一个马来西亚概念） ” 在2010年3月的国会上，我观察到纳吉的内阁阁员无不对一个马来西亚政策抱持怀疑态度，认为该政策不过是一场政治大秀而已。 我根本看不出有任何一名内阁阁员支持该项政策，为了测试何者具有一个马来西亚基因，我发出两道问题要所有内阁阁员回答： 部长是否准备宣布一个马来西亚政策根基为“马来西亚人民主权”而非“马来主权”？ 如2010年1月推介的一个马来西亚政府转型目标路线图所阐明的政策目标，创造一个马来西亚人为先，种族、宗教、地区或身经地位居次的国度，部长们是否准备站出来宣布自己以国族为先，各自种族身份居次？ 结果，我们不只有一早就站出来说明自己是“以马来人身份为先，马来西亚人身份居次”的副首相，连一个马来西亚政策推手，理应成为“马来西亚身份为先”表率的首相署部长依德利斯嘉拉，竟然都后撤反问：“为何我必须以马来西亚人身份为先，马来人身份居次？” 纳吉说得没错，反对一个马来西亚的人是“权力狂与愤世嫉俗的一群人”，但他们不在外头，而就在巫统与国阵里面，导致纳吉任期之内，我国的种族、宗教极化状况恶化成为历史上最糟糕的时期，假设一个马来西亚真是有意义与认真的首相政策，那他们应该尽其所能追求目标，而不是让目标成为空泛虚假的口号 是否因此，不论是在巫统内的极端份子，如他们的官方喉舌《马来西亚前锋报》，或巫统外包授权的团体如土著权威组织，都可以大肆散播编造谎言，挑起种族仇恨、制造宗教紧张情绪，而完全不用担心受罚，免于惩戒？ 当马华公会编造谎言告诉选民选民主行动党等于选伊斯兰党，建立伊斯兰国家时，巫统却编造另一番谎言告诉选民投伊斯兰党等于投给民主行动党，即进一步反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者。他们不只自曝其短，揭露国阵政治的虚伪与双面人身份，更让纳吉的一个马来西亚政策沦为闹剧。 下个月，将是纳吉拜相与他的一个马来西亚政策三周年纪念。 纳吉又要如何驾驭在巫统、国阵内部反对一个马来西亚政策的领袖，让他们站出来宣布完全支持一个马来西亚政策“所有马来西亚人以马来西亚人身分为先，各自种族、宗教、地理区域或社经背景居次的马来西亚”的概念？同时，他又要如何终结虚伪、欺诈、双面政治？如何制止我国极化的种族、宗教情绪？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2862</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为国阵政治海啸前所犯下的错误道歉之前，纳吉不如先为他自己的错误道歉</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2859</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2859#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 08:55:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[霹雳州]]></category>
		<category><![CDATA[赵明福]]></category>
		<category><![CDATA[沙巴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2859</guid>
		<description><![CDATA[就在纳吉为国阵过去错误导致在上届大选失去数州政权与议席道歉四天之后，社会大众依然不知道纳吉是在为什么错误道歉。 没有人知道纳吉承认犯下以及为此道歉的错误为何，同时，副首相慕尤丁更立即驳斥了找出这些“错误”的要求，表示“当务之急是要往前看”，至于巫统宣传主任阿末玛兹兰更直接宣布“巫统需要人民委托以弥补过错”，直接让纳吉的“道歉”沦为废话。 试问，纳吉本人是否真的知道他上周六在吉打州为国阵道歉的过去错误有哪些吗？还是，这只是他用来赢得选票的政治修辞？ 在纳吉仔细考虑、决定他要承认哪些国阵过错并道歉之前，他不如先为自己的错误道歉，尤其是那些在他拜相35个月以来发生的事情。 单是纳吉个人的错误随便一数就超过一打，马上就可以列出以下十项： 就在他上任两个月前，纳吉一手主导、执行非法、违民主、违宪推翻州务大臣尼查领导的民联霹雳州政府。 当副首相慕尤丁宣布自己一直以来都是以马来人为先，马来西亚人为次时，纳吉却无法捍卫自己欲创造一个所有马来西亚人以国族为先，各自族群、宗教、社经地位为次的一个马来西亚政策。 当他在国际论坛上面大谈中庸价值时，另一边厢却允许巫统喉舌《马来西亚前锋报》，编造谎言故事与种族、宗教仇恨语言，散播极端主义、制造种族与宗教紧张情绪，导致我国在他担任首相35个月内，经历种族、宗教极化最为严重的时期，同时，还将极端政治外包给土著权威组织，以上种种，足证纳吉虚伪至极。 他在2010年巫统全国代表大会上警告说，他将会不惜“粉身碎骨、牺牲人命”捍卫巫统的布城政权。请问，纳吉是否要收回这番言论并为之道歉，以符合他自己欲将马来西亚打造为“世界最佳民主”的目标？同时，他又会不会宣布，不论下届大选成绩为何，即使是更换布城政府，他及其他巫统领袖将会完全、和平的接受马来西亚选民在下届全国大选的抉择？ 针对在野党领袖及公民社会运动份子的暴力事件愈来愈多，如巫统青年团及土权组织在槟城的反莱纳斯集会上闹事，致伤两名记者，现场警察却无动于衷。 马来西亚在国际透明组织贪污印象指数上成绩直落，在2011年掉到有史以来最糟的60名及4.3分，让我国在第6任首相任内，经历建国55年最糟的贪污状况。 赵明福死亡一案，而且执法当局竟然至今没有采取行动对付来自反贪委会的杀人凶手，更没有办法对付让阿末沙巴尼命丧反贪委会大厦的人，还有古甘死于警察扣留期间等等无数扣留死亡案件。 重返马哈迪主义政治，让这一代的马来西亚人竟然还必须为马哈迪22年任期内的金融丑闻买单，如最近政府决定让国家资产管理公司以及其他官联企业与前马航主席达朱丁庭外和解，第三度救济后者整整8亿4000万令吉。 贪污、朋党、恩庇政治继续横行，如将总值22亿元的金銮镇─白沙罗大道（Kidex）颁给Emrail 与Zabima 工程两家公司，此二公司与巫统律师哈发里占、首席大法官查基的太太有关系。还有造价71亿令吉从万津到太平的西岸大道，60年特许经营权颁给了优乐家集团。 拒绝设立皇家调查委员会调查困扰许久，导致沙巴人成为自己国土上少数民族的非法移民问题。 在还没有为国阵于2008年全国大选前所犯下的错误道歉之前，纳吉自己任内35个月的“过错”，就已经罄竹难书，足以让他慢慢一项一项的道歉了。 请问，纳吉又要从哪一项开始向人民道歉？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2859</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉为国阵错误道歉一举，实为测试纳吉身为首相、巫统主席的权威与领导位子的试金石</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2857</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2857#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 13:50:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[慕尤丁]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2857</guid>
		<description><![CDATA[“纳吉为国阵过去的失误道歉” (3/3/12) “慕尤丁：首相道歉显示谦逊” (4/3/12) “巫统宣传主任：国阵需人民委托以改正错误”(4/3/12) 《当今大马》在24小时内刊出的以上三则头条挑起了无数问题，其一，首相究竟是否是真心诚意的为国阵过去的错误道歉，其二，他要向人民道歉的错误又是哪些过错，其三，也是最令人无限感怀的，就是纳吉身为首相、巫统主席的权威与领导位子。 从一开始，我就坚持说，只要证明纳吉为国阵过去的失误道歉是真心诚意的，则我们就当接受其道歉。 我还是没有改变看法，这也是我昨日发表文告中所说的，即纳吉应该获得机会，一一念出国阵过去的错误，为此道歉病发誓不再重蹈覆辙。 尽管纳吉在周六于吉打州表示，他为国阵过去的错误道歉，但他并没有指出或标明这些错误，我们并不知道他所道歉的事情究竟是指，过去在马哈迪、阿都拉以至于他自己任内不断恶化的滥权、贪污、朋党还是缺乏问责的态度；还是主要国家机关如公共服务部门、司法、警队、选委会、反贪污单位的独立、不偏倚、廉正、专业性遭行政权力干预，严重侵蚀一事；抑或是国内不断恶化、极化的种族、宗教关系，又或者是2009年非法从民联手中夺过霹雳州政权。 但是，首相竟然无法获准一一念出国阵过去的错误，以显示其真诚，副首相兼巫统署理主席慕尤丁在纳吉发表上述言论后的隔日，立刻出现在镁光灯前，否决这项可能性，并且宣称纳吉的道歉显示该党谦逊，而且，“现在更重要的应该是往前看”。 不过，慕尤丁所发出的讯息似乎不够明确，另一名巫统领袖，该党宣传主任阿末玛兹兰接著宣布，“巫统需要人民再度委托以改正错误”，此举可为公开贬低纳吉的“道歉”举措，因为此举等同于说明，巫统不需要也不会改正其“错误”，除非国阵在下届全国大选赢得国会三分之二国会议席！ 这种说法让我想起两年前，当纳吉汲汲营营推广其一个马来西亚政策，以塑造一个所有马来西亚人以国族为先，各自种族、宗教、地理位置、社经地位为次的国度时，其副手竟然公开宣称他以马来人身份为先，马来西亚人身份为次，公然贬低、伤害纳吉的政策。 现在，纳吉为国阵过去错误道歉的言论再度因为由慕尤丁领导的巫统领袖，而沦为笑柄。 这也正是纳吉过去各种大事铺张的计划如新经济模式的命运。 现在，球在纳吉手上，他是否要一一念出国阵过去的错误，并且保证不再重蹈覆辙？则马来西亚人可以决定说其道歉乃真诚，抑或是他将服膺于慕尤丁主导的巫统声音，即巫统根本没有必要特别指明他们过去的错误，至于所谓的“改正”错误则必须在国阵赢得“人民委托”的情况下才有可能实现。 就在纳吉担任我国第六任首相满三周年前夕，纳吉要如何通过这项测试他身为首相、巫统主席的权威、领导的考验？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2857</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉是否只是发出毫无意义的“空头”道歉？甚至可能允许国阵过去的滥权、贪腐、缺乏问责的态度变本加厉？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2855</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2855#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Mar 2012 13:39:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[司法]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[霹雳州]]></category>
		<category><![CDATA[选举]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2855</guid>
		<description><![CDATA[昨日，首相纳吉就国阵上一届大选所犯下的失误，以及导致失去数州政权及议席一事，向向广大人民道歉。 纳吉说： “我为我们在2008年全国大选前的错误道歉，假设我们过去因为犯错而招致选民的拒绝，我们接受。” “我谨代表国阵道歉，我们已经从错误中学习，同时，我们也像人民承诺，我们将会弥补过错，将大家带往高峰。” 在推特上，立即就有人问我“要不要接受（道歉）”，而我的答覆是：“假设纳吉是真心诚意的道歉，当然该接受，但问题是他是真诚的道歉还是选举钱的甜言蜜语？” 我以为扫过一遍新闻报导之后，任何人都能得看到纳吉确认、坦白国阵过去的错误，而他与现在的国阵政府愿意弥补过错，因此得到应该诚意接受纳吉道歉的结论，不幸的是，我们无法得到上述结论 事实上，纳吉是否只是发出毫无意义的“空头”道歉？甚至可能允许国阵过去的滥权、贪腐、缺乏问责的态度变本加厉？ 举例来说，在打击贪污方面，前任首相敦阿都拉于2004年大选承诺终结贪污，反转我国在国际透明组织贪污印象指数上，从1995年的23名节节败退至2003年37名5.2分的颓势。 阿都拉公布了五年的国家廉正蓝图，计划在2008年把我国排名推高至30名，至少得分6.5。 结果，马来西亚在2008年时，进一步退到47名，得分5.1。 至于在纳吉的一个马来西亚政府转型计划底下，他的反贪目标已经证实彻底失败，我国非但没有在2010年把贪污印象指数得分从4.5上提到4.9分，反而在2011年跌到最新低的4.3分，排名有史以来最糟的60。 请问，纳吉是不是在为马来西亚不只在马哈迪、阿都拉任内贪污恶化，甚至也在他即将在下个月任满三年的任期内继续腐败一事而道歉？。 请问，纳吉是在为国阵过去与现在的贪污行为道歉吗？这些作为导致马来西亚极有可能在2020年以前，就被印尼与中国在国际透明组织贪污印象指数上迎头赶上。 就在他成为首相以前，纳吉主导策划非法、有违民主的霹雳州夺权事件，阴谋推翻由州务大臣尼查领导的民选民联霹雳州政府。 纳吉又会不会为霹雳州非法夺权世界道歉？ 马哈迪22年任期为一项又一项估计损失总额达到1000亿令吉的金融丑闻纠缠不清，到现在为止，马来西亚人依然必须为这些金融丑闻买单，如政府最近透过国家资产管理公司以及其他官联公司，与前马航主席达朱丁达至庭外和解案，第三次救济达朱丁8亿4000万令吉。 纳吉是否是在为这件事情道歉？ 过去30年来，主要国家机关如公共服务部门、司法、警队、选委会、反贪污单位的独立、不偏倚、廉正、专业性遭行政权力干预，严重侵蚀。 纳吉又会道歉吗？ 或许，我们给首相一个机会，让他一一念出国阵过去的错误，并为此道歉、发誓不再重蹈覆辙，则马来西亚人才能确认纳吉的道歉是否是真心诚意还是虚情假意。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2855</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉应该向国会提呈白皮书，说明政府第三度救济达朱丁</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2853</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2853#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2012 12:08:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[良好施政]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2853</guid>
		<description><![CDATA[首相纳吉应该在本月12日，国会复会时，提出一份白皮书，说明政府第三度救济前马航公司主席达朱丁8亿4000万令吉，以及过去双重救济达朱丁总值120亿令吉的理据。 随著达朱丁与国家资产管理公司就5亿8900万令吉诉讼达成庭外和解案，推翻2009年12月高庭裁定国家资产管理公司胜诉的事实，救济达朱丁的行动又再度开始。 小股东监督小组形容该判决恐怕是我国司法史上涉及最大笔金钱的关系，因为根据2009年12月的判决，法庭判国家资产管理公司可从2006年1月开始，以年利率2%计算欠款利息，所以，该案总金额实际上已膨胀至8亿4000万令吉。 因此，马来西亚有权要求首相必须要在国会回答以下问题： 到底是什麽原因促使国家资产管理公司没有行使其法律权利，追收欠款？ 为何政府在已经赢得官司的情况下决定与达朱丁庭外和解？ 政府一下子就一笔勾消了达朱丁欠下的8亿4000万令吉，这可是第三度使用公帑救济达朱丁的行动了。第一次，2000年12月，政府动用18亿令吉，以每股8令吉买下达朱丁手上29%的马航股权，比当时市价高出整整两倍有馀；第二次，政府决定接收在达朱丁逾1994年至2000年管理马航期间，导致的100亿令吉亏损。 请问纳吉要用什麽公共利益为理由，合理化这一次的救济行动？ 纳吉是时候在国会说清楚，究竟达朱丁自稱逾1994年受前首相马哈迪及財政部长达因指示，“服务国家”买下当时国行拥有的马航股权，以“救济”当时因1992/93年炒卖外汇丑闻而蒙受损失的国行，而且，它们之间有所谓的“协议之上的协议”，确保达朱丁在这笔交易中所蒙受的亏损都可以获得补偿。 尽管马哈迪否认有此一说，但是政府却第三度救济达朱丁8亿4000万令吉，此举是否表示，达朱丁所言皆为事实？ 根据马哈迪所言，假设达朱丁的说法毫无根据，那麽达朱丁立下法定宣誓书的举措已经是伪证罪，。为何执法单位至今却没有采取任何行动对付达朱丁？ 不论真相为何，国会乃至于全国上下的人民都有权知道事实真相，尤其是马来西亚政府在将马航交给达朱丁“私营化”六年之后，已经耗费120亿令吉双重就达朱丁，现在却又花上十几亿令吉救济达朱丁，到底有什麽理由这麽做？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2853</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>腐臭的体制──试问纳吉敢不敢设立司法法庭调查前商业调查局总监的指控？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2851</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2851#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2012 05:41:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[宪法]]></category>
		<category><![CDATA[罪案]]></category>
		<category><![CDATA[警察]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[法治]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2851</guid>
		<description><![CDATA[体制已经腐败酸臭，十年来首次，我们亲眼目睹最高等级的高官之一──总检察长竟然被人指控滥权。 前商业调查局总监蓝立尤索夫指控总检察长阿都甘尼滥用他手上确保公平正义的宪法权力，试问，纳吉又敢不敢取得内阁同意，设立一司法法庭调查这项严重指控？ 蓝立的指控对于消息灵通、知识渊博的马来西亚人而言，根本不是什么新闻，但这可是首次，而且是蓝立这个人公开指控阿都甘尼，假设纳吉是真心诚意要落实政府与国家转型计划，摆脱滥权、贪污的话，那么他应该马上关注此事。 根据昨日《当今大马》报导，蓝立在周三庆祝60岁闰日生辰时，详细叙述他及他的部属从2007年以来，如何遭总检察长修理，而那些人又是如何在法庭上获得辩护关照无罪释放。 他同时也形容阿都甘尼如何利用马来西亚反贪污委员会对付他以及其部属。 蓝立说，这一切都从其部属获授权对付一私会党成员开始，该私会党成员被送到吉兰丹日里限制居留。 该男子被控涉及组织犯罪，其罪名包括在柔佛州非法借贷、非法赌博、经营色情行业并兜售毒品。 蓝立说：“我们是从当时的副内政部长（佐哈里峇哈伦）处得到消息，这件事情被视为‘顶级秘密’与高度机密案件，之后，我被告知必须在案件完成后向他直接报告。” “因此，我指示我的下属采取行动对付该私会党成员，并把限制居留命令上呈副部长。但是，在总检察长的建议下，该名私会党成员最后竟然无条件获释。” “反而是我的下属竟然被控罗织虚假口供以拖总警长（慕沙哈山）下水。” “当时总检察长阿都甘尼就要求被列为极度机密的原档文件，并将之交给反贪委会，骚扰证人。” 蓝立表示，他感谢这些部属最终都获得无罪释放。 “检控团根本没有任何理据可以上诉，他们全部都已复职。” “今晚，我向这群无畏的官员致敬，他们都已复职或升职。我必须对总警察长依斯迈奥玛说声感谢，感谢他认知到这群官员是被冤枉，并给他们机会拿回他们的尊严与荣誉。我庆幸警察部队并没有遗弃他们。” 蓝立并提到副总警长卡立阿布巴卡亦曾调查同一名私会党成员，但涉及调查该案的官员都被调职，卡立也是其中一位。 这些官员也在无须进入辩护阶段的情况下无罪获释，并复职。 蓝立说，在他被控前一个月，他的律师也是他的大学同窗，罗斯里达兰竟然被反贪委会以“极尽羞辱的方式”逮捕隔夜居留，并在同年开斋节的前一天遭到提控。 “他们污蔑罗斯里对财产隐匿不报，他们的目的不过是要以他身为我的代表律师身份把他拖下水，因为当时主流媒体谣传我的身家高达2700万令吉，而他们也听到此一谣言。” 前总警长说反贪委会不悦于罗斯里协助我们（蓝立与佐哈里）准备法定宣誓书，因为该文件理应由内政部的高级联邦律政司负责。 “总检察长（阿都甘尼）非常生气，因为罗斯里指出总检察署拒绝准备那些法定宣誓书（以挑战释放该私会党成员），此举将导致他必须依据《联邦宪法》145（3）条文卸下其宪赋职务。” “他们都是冲著我来的，他们动用他们手上所有的权力，不论其他无辜牵连者如罗斯里的下场，这些不合情理的举动让身为执法官员的我也吃惊不已。” 曾经带著荣誉感服务警队38年的蓝立表示，所有的美好在2007年11月1日嘎然而止，就离他退休日不到三个月的时间内，他被控上法庭。 “在那个决定性的日子里，我的生活开始面目全非，不过就在一天之内，我的事业全毁，我的声誉遭玷污，我所拥有的权限遭一一剥夺。” “像是活在梦魇里一样，我发现自己像是贪污官员一样被挑出来，当时各个掌握权力的机关单位权力都把矛头指向我。” “幸得神的恩典，我现在已获证明清白无罪，因为这些罪名根本就是谎话连篇。尽管他们无所不用其极要在大众面前将我入罪，但我早已决定，身为一名公务员，证明我的清白的唯一方式……” 蓝立说，尽管“该掌权一造”立意无所不用其极的将他入罪，但他被控的五项罪名都无须进入辩护阶段。 “这条走向清白的路顺坦，如常谚曰，好人自有出头之日。但直到今天，我依然在耐心等待总检察署针对其中一项案子的上诉，所有控状之中最轻微的一项。” “但是，我必须遗憾的指出，我所有的退休金与酬金自2008年开始就被扣住，因为我还没有完全摆脱那些针对我的控状。对我而言，这就是为何总检察署迟至今日依然还要上诉的原因。” 蓝立在结束其演讲时表示，他不能也不会让如此滥权行为再度发生，他不会坐视这样的事情再度发生。 阿都甘尼可谓创下我国历史55年来，被人指控最多次，且最严重滥权指控的总检察长。 在蓝立已经公诸于世，且愿意承受任何指控阿都甘尼滥权后果的情况下，纳吉行政团队不应该再像非礼勿听、勿视、勿说的三只猴子那样，而是应该采取行动捍卫宪法与这块土地上最高权位官职的廉正与诚信。 在这么多针对总检察长滥权的指控底下，纳吉应该要求内阁成立一个司法法庭，调查这些指控；同时，在这些指控厘清之前，阿都甘尼应该拿假停职，由代理总检察长暂代其职务。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2851</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>马哈迪是否会提议蔡细历出任巫统主席？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2849</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2849#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2012 07:16:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[希山慕丁]]></category>
		<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[慕尤丁]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2849</guid>
		<description><![CDATA[有人建议说既然马哈迪“随口”建议伊斯兰党让我出任该党署理主席，而我应该回敬马哈迪，请他建议蔡细历担任巫统主席！ 不过，我认为我们更应该关注马哈迪另一个“随口说说”的言论，即马哈迪回应我要求完整调查在他任内22年我国因金融丑闻损失的1000亿令吉丑闻时，他说，那所有的敦勋衔者与“他们的子孙”都应该受到调查。 尽管过去20年来，政府已经耗费一轮又一轮数十亿金钱救济马航，但是，马航依然传来2011年亏损25亿2000万令吉的噩耗，在在提醒所有人，曾经展翅高飞的马航之所以会沦落到现在这番凄惨田地，都不能不回溯1994年，马哈迪决定动用国家银行持有马航的股份，换取300亿令吉救济国行因为炒卖外汇失利的黑洞。 时至今日，马来西亚人依然在为这些金融丑闻买单，没有任何一宗曾经获当事人完整交代、负责，例如政府最近决定让国家资产管理公司及其他官联公司，与达朱丁在2月14日达至总价5亿8000万令吉的庭外和解，一笔勾消各造之间的诉讼案。 当马哈迪说他准备因为他在任期间的1000亿金融丑闻损失接受调查时，他也提出条件，即“所有拥敦勋衔者与他们的子孙”都必须接受调查，请问，他是在学莎丽查的讲法吗？ 难道他不是再重复妇女、家庭及社区发展部长的说词吗？后者在面对2亿5000万国家饲养中心“养牛公寓”丑闻时，就曾大言不惭的说：“告诉我，那个巫统领导人没有问题？” 难道马哈迪如此有把握，他可以不用为自己任内22年无数金融丑闻损失的1000亿令吉负起任何责任、担负任何刑罚？是不是因为其他的“拥敦勋衔者与他们的子孙”永远不会答应接受完整调查以还自己清誉？ 且让我们拭目以待那些马哈迪时代的敦，不论是敦阿都拉、敦慕沙西淡、敦达因、敦林良实或是敦林敬益站出来说明，他们是否会接受完整调查，查明我国在马哈迪任内22年因金融丑闻损失1000亿令吉的内情。 不过，马哈迪的意思可能亦指在他之前担任首相者与其他的拥敦勋衔者，因为他说：“不过所有的敦都必须接受稽查，所有敦的儿孙们也是。” 所以，马哈迪是否也有无比的信心与把握，所有前任首相如敦拉萨、敦胡先翁的“儿孙们”都不会同意接受稽查与调查，以找出马哈迪时代损失1000亿令吉的金融“黑洞”？ 那么，我们就等首相纳吉还有内政部长希山慕丁，这两位分别继承第二、三任首相衣钵者，站出来说明。 还有，我们也要知道副首相慕尤丁以及其他内阁阁员，乃至于所有国阵成员党领袖的声音，了解他们是否支持完整调查、稽查马哈迪任内22年因为金融丑闻损失的1000亿令吉“黑洞”真相。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2849</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>请问马哈迪是否也要成立一个皇家调查委员会，调查敦阿都拉担任首相五年间的金融丑闻亏损？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2847</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2847#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 08:15:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>
		<category><![CDATA[阿都拉巴达威]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2847</guid>
		<description><![CDATA[前首相马哈迪似乎对我建议全面彻查其担任首相22年间因金融丑闻导致的1000亿令吉损失“黑洞”，持“正面”回应。 我已经在上周六说过，现在是时候让我们重新检讨我国在马哈迪担任首相22年内“损失”的1000亿令吉的内幕，更何况眼前的这一代马来西亚人依然在为“马哈迪过去领导的错误”买单。 此一结果就是马来西亚政府决定在2月14日，以庭外和解方式解决国家资产管理公司与达朱丁的官司，一笔勾消5亿8000万令吉帐务，但和解条件至今只有该二造知晓，所有因2009年法庭宣判达朱丁必须偿付国家资产管理公司5亿8924万令吉而引起的官司都撤销，同时，达朱丁同意撤销27件，其中11件针对国家资产管理公司，全部总值134亿6000万的诉讼。 达朱丁一案的核心关键在于，他曾在法定宣誓书中声明，前首相马哈迪与前财长达因要他“为国服务”买下马航，以救济在国际炒汇活动中蒙受巨大亏损的国家中央银行， 他们签下一份“协议之上的协议”确保弥补他在此交易中蒙受的任何亏损。 调查马哈迪任内22年因金融丑闻损失的1000亿令吉“黑洞”，亦将同时彻查马航的“双重救济案”是否起因于1992/3年的国行外汇丑闻，以及其他发生在马哈迪时代的金融丑闻内幕，“其中几宗的程度甚至足以让大部分发展中国家破产”。 不过，既然马哈迪要所有获“敦”勋衔者以及“他们的儿孙”都受调查，我会支持马哈迪扩大调查范围此一建议，查明他担任首相之时，所有因金融丑闻而导致的1000亿令吉损失的真相。 其他的“敦”，我认为是敦达因，他曾二度担任马哈迪的财政部长，在马哈迪时代的多宗金融丑闻扮演关键角色。 除此以外，还有没有其他“敦”应该为马哈迪时代的金融丑闻亏损接受调查并负责？ 从媒体报导所知，马哈迪所影射的另一个“敦”应该是指其继任者，即敦阿都拉。 那么，马哈迪必须说清楚，他是否也要清算、调查阿都拉担任首相五年之内的金融亏损。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2847</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>当纳吉承诺将会赋予反贪会更多权力时，他是要反贪会更有效的打击贪污，还是冤枉民联领袖/运动份子？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2844</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2844#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 09:22:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[阿都拉巴达威]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2844</guid>
		<description><![CDATA[首相纳吉昨天所发表的选举诺言实在非比寻常，他竟然承诺，一旦国阵在下届大选赢得三分之二国会议席，反贪委会将获得更多权力。 我们立即想到的问题是，纳吉究竟是许诺赋予更多权力给反贪委会有效打击贪污，还是让他们掌握更多权力，像2009年7月16日赵明福神秘死于反贪委会莎亚南总部那样，冤枉民联领袖与运动份子？ 这个承诺非比寻常的问题在于，任何认真、有意义赋权反贪委会，以有效打击贪污的行动都不应该与下届大选任何政党获政治联盟的胜利绑在一起，更不用说国会三分之二议席。 针对反贪委会顾问团建议成立一反贪委会服务委员会，掌握聘任、终止官员服务的权力一事，尽管这项修法需要三分之二国会多数同意方能修宪，但民联早已准备好，只要这项作法可以确保反贪委会成为更加有效率、独立、专业的机构，我们将在下月召开的国会支持这项修法。 各个独立委员会的存在，如司法与警察服务委员会，都未能让社会大众对司法、警队的效率、独立、廉正与专业有任何信心，而2004年再丁警察皇家调查委员会提出的125项建议，以确保我国拥有有效率、连结、专业的世界级警队，在报告出炉七年之后，这125项建议都还未能全部付诸实现，与此同时，1988年马哈迪任职首相期间，大法官敦沙烈阿巴斯与两名高庭法官遭罢黜而引起的司法危机的争议仍在。 假设纳吉真的下定决心打击贪污，他应该首先解决国内外对他治理时期的贪污印象，无论是在国内还是国际社会上，大家都认为纳吉任内，贪污情况要比过去五任首相，即东姑阿都拉曼、敦拉萨、敦胡先翁、敦马哈迪、敦阿都拉时祺更加贪污。 纳吉至今甚至没有针对去年12月出炉的国际透明组织贪污印象指数发表意见，该报告显示，我国已经掉到全世界第60名，得分4.3的历史新低。 比较我国的最新排名及回溯至1995年的排名，在纳吉治下的马来西亚要比过去两任首相马哈迪及阿都拉主政时候更加贪污。 比较纳吉与此二位首相的成绩，他们任内最好与最坏成绩如下： 最佳排名 最佳得分 最差排名 最差得分 敦马哈迪 23(1995) 5.32 (1996) 37 (2003) 4.8 (2000) 敦阿都拉 39(2004) 5.1 (2005/7/8) 47 (2008) 5.0 (2004/6) 纳吉 56(2009/10) 4.5 (2009) 60 (2011) 4.3 (2011) 纳吉以及所有马来西亚人必须关注的是，我国极有可能在2020年之前，就被印尼与中国在排名与得分上迎头赶上，除非马来西亚真的拿出魄力、认真打击贪污，否则我们将落人后头。 1995年，贪污印象指数成绩出炉的第一年，马来西亚在41个国家中排名23，得分5.28。 17年后，经历无数反贪运动，两次重大机关立法改革，把反贪局升格违反贪委员会，国家廉政计划、一个马来西亚正府转型计划，不断注入公帑、增加工作人手，马来西亚的国际排名却在这17年来节节下滑，掉到最低的60名与4.3分。 相较之下，印尼在1995年排名垫底41名，得分只有1.94分，而中国当时不过也排名40名，得分2.16。但现在印尼排名100，得分3.0；中国现在则是75名，得分3.6。 以中国、印尼两国过去三年进步的平均速率与我国过去三年的退步情况来比照，不出2020年，我国就会被印尼、中国超越甩在后头！ 试问，在2020年世人都认为马来西亚要比印尼、中国更贪污腐败时，马来西亚人又如何能够抬起胸膛做人？ 难道这就是我们在2020年前国际透明组织贪污印象指数排名上必须面对的命运？ 两周前，印尼总统苏西洛特别对外国驻印尼使节汇报，强调其行政团队已经执行了该国有史以来“最好”、“最激进的”肃贪行动，使用“决定性方式打击贪官污吏，无人例外。”，结果，“从部长、省长、特区首长到市长，许多人皆因贪污遭提控、审讯。” 试问纳吉敢不敢像印尼总统那样对外表示他的行政团队已经执行我国史上表现“最好”“最激进的”肃贪行动，采“决定性方式打击贪官污吏，无人例外”对付所有政治、政府领袖？ 纳吉拜相三年以来，反贪委会只在2010年查了四名政治人物，试问纳吉又能够拿出什么成绩来妆点他的反贪政绩？纳吉能否告诉全国上下，反贪委会在2011年到底逮捕了多少政治人物？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2844</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>马哈迪的过去逐渐影响纳吉的现在，因此，政府绝对有必要完整交代马哈迪时代金融丑闻造成的1000亿令吉“黑洞”</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2841</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2841#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 03:08:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2841</guid>
		<description><![CDATA[最近，过去的阴影迅速笼罩我们所出的当前时空，或说得更明白点，是马哈迪时代的阴影逐渐笼罩纳吉的现在。 今日，吉隆坡高庭择定3月5日下判，以决定是否驳回马航起诉达朱丁乃至于后者针对政府及马航的5亿令吉反起诉，终止马航与丹斯里达朱丁之间的数十亿法律诉讼。 达朱丁身陷一系列复杂又金额庞大的诉讼、相互提控与上诉官司中，皆因他无法如期偿还他在1994年购买马航股份贷款的十几亿令吉所致。 达朱丁是马航1994年至2001年间的行政总裁。 2002年，马航首次报警提报达朱丁，指控后者导致马航亏损超过80亿令吉。 根据向反贪局的投报，在达朱丁时代最大笔的损失要数把马航货运在同时在阿姆斯特丹及法兰克福二处的营运中心迁到德国汉恩单一一处，导致马航被迫与一公司签下诸多不利的飞航租约，而该公司与达朱丁家庭之后亦有连结。 这个新的货运枢纽营运导致马航在政府于2001年重新接手终止该计划前，每月蒙受1000万至1600万之间的亏损。 同时，服务终止亦导致马航遭该公司追讨3亿令吉的仲裁费用。 在政府以高出市价约两倍的每股八令吉买回马航之后，马航经历了整整十年的动荡，据报导，马航当时的债务高达95亿令吉。 2009年，国家资产管理公司及其两家子公司成功在向达朱丁追讨5亿8913万3000令吉的官司中胜诉。这个案子的起源是达朱丁向贷款集团借了17亿92万令吉，以购买马航32%股份。 但是，从1994年到1998年间，达朱丁却无法偿还贷款，导致该笔贷款成为不良贷款。 1998年，国家资产管理公司从贷款集团处买下达朱丁的这笔不良贷款，但达朱丁还是没有办法向前者还款，直到2001年10月8日，高达14亿1000万令吉贷款被列入拖欠款额。 根据部分协议，达朱丁必须分三年四期分期付款9亿4200万令吉，则他才能以最低每股价格赎回他的股权。 但是，达朱丁却无法偿还协议下的每季应付利息。2002年4月27日，原告决定终止该协议，要求达朱丁还款16亿1000万令吉。 2002年4月29日，国家资产管理公司以及两家子公司以每股2令吉75仙的价钱，售出包括科技资源工业（TRI）在内的部分股权，交易额达到7亿1739万令吉。 2005年12月31日，欠款仍有5亿8914万令吉；2006年5月11日，国家资产管理公司及棋子公司决定采取法律行动取回馀款，最后，他们在2009年打赢官司，达朱丁败诉。 但是，这名前马航舵手却也入禀法庭，向22造索取134亿6000万令吉。 达朱丁在他的法定宣誓书中宣稱，他是在前首相马哈迪及前財政部长敦达因的指示下，买下马航以救政府。 达朱丁指出，马哈迪要他“为国服务”买下马航，以救济在国际炒汇活动中蒙受巨大亏损的国家中央银行，他们签下一份“协议之上的协议”确保弥补他在此交易中蒙受的任何亏损。 尽管马哈迪否认达朱丁的说法，但马哈迪的的反驳实难取信馀人。 去年八月，布城企图干预并采取行动终止所有针对达朱丁的争议诉讼。 今年2月14日，国家资产管理公司与达朱丁达至“庭外和解”，条件只有二造知情，此举意味2009年法庭谕令达朱丁败诉，必须赔偿的5亿8914万令吉判决失效，而达朱丁也同意撤销27项上诉，其中11项为针对国家资产管理公司。 问题是，这笔总值5亿8000万令吉ㄉ庭外和解是否证明，国人时至今日依然在未马哈迪任职首相22年间的1000亿金融丑闻买单，这道问题至今未能获得任何答覆。 现在，第二道问题时，马航与达朱丁互相撤销控状之后，他们之间的数十亿诉讼是否也会有相同结果，导致政府必须在针对达朱丁的5亿8000万令吉官司中“投降”？ 的确，现在是时候让我们重新检视马哈迪在位22年导致的1000亿令吉金融丑闻“黑洞”了，尤其是我们这一代的马来西亚人，竟然还必须为马哈迪过去的错误买单。 重温马哈迪在位22年金融丑闻的最佳起头，就是巴里伟恩（Barry Wain）的著作《马来西亚独行侠──动荡时期的马哈迪》第六章，“丑闻，什麽丑闻？”，该章节一开始两段就如下写著： “马哈迪医生1981年组织政府时，推出廉洁、有效率、可信赖的口号。但马哈迪政府却立即卷进令人怵目惊心、有些甚至是叹为观止的金融丑闻。其中几宗的程度甚至足以让某些发展中国家破产，但是热带岛国马来西亚得天独厚，自然资源丰沛，尤其是丰富的岸外石油天然气资源，同时也由一群追逐迅速发展的领导人所带领，扩张增长的经济吸收了挥霍財富的负面影响，必要时候，石油天然气的出口收入将填补数十亿的缺口。” “几乎所有丑闻都与政府、高级官员或与巫统关系密切的生意人直接扯上关系。在某些案件中，不论是非法或手法不明智的处理不当，实际上都是经官方正式授权或纵容，以遂更高深之目的。公帑透过数种不同方式为人盗取，又或者是在鲁莽、不可能或与刑事相关的企业投资名下，直接将公帑倾入黑洞。损失的数字，或某些案件中直接消失的金钱，都从未获得完整记录。普遍而言，马哈迪执政团队并没有为这些金融灾难向马来西亚人负责，而且常常将责任怪在他人头上。早在1990年，某些愤世嫉俗者就说，这是一个不良行为的好年代，或者良好行为的坏年代。” 在这个章节中，巴里伟恩估记马哈迪任内的金融丑闻可能创下1000亿令吉的“大黑洞”。 就在马哈迪过去的阴影迅速笼罩当前的纳吉政府之际，不论是1992、1993年国家银行300亿令吉外汇丑闻还是此案导致的马航双重救济丑闻，他们在在都是国人要求政府完整交代马哈迪在位22年无数金融丑闻导致的1000亿“黑洞”的强大理由。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2841</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>马来西亚人时至今日是否依然在为马哈迪时代的千亿金融丑闻买单？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2839</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2839#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2012 15:41:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2839</guid>
		<description><![CDATA[马来西亚人有权要求首相纳吉老实回答，究竟政府与达朱丁庭外和解5亿8900万债务官司一事，是否代表马来西亚人时至今日，依然在为马哈迪任职22年间的千亿金融丑闻买单。若事实的确如此，人民要知道其他个案的内情。 由于与官联公司庭外和解5亿8000万令吉的官司实在缺乏透明、问责、解释以及细节详情，愈来愈多马来西亚人提出疑问，质疑国阵政府是否又创下另一向世界金士纪录，成为是上首个自愿放弃原已胜诉的5亿8000万令吉官司，达至庭外和解。 对马来西亚人而言，眼前的争议在于，就“双重救济”马航一案，人民该相信马哈迪的说法还是达朱丁的说词才好？ 达朱丁立下法定宣誓书，稱前首相马哈迪要求他以“为国服务”，买下马航，以救济当时因炒作国际外汇蒙受重大亏损的国家银行，这项交易同时存在一份“协议之上的协议”，向达朱丁保证，任何因这笔交易产生的损失都将获得赔偿。但是，马哈迪否认此事。 但现在，人们却有理由相信达朱丁的说法，理由如下： 达朱丁若不是神智不清，不然不会以八令吉的价钱买下当时每股才值3令吉50仙的马航股权； 除非，如达朱丁自己所言，他当时受一份协议之上的协议所保护； 所谓的协议之上的协议一说看起来相当可信，因为政府最终的确以高于市价两倍的价钱买回马航，但政府实际上并不需要这麽做； 法定宣誓书为向法庭宣誓之文件，任何假口供都将是抵触藐视法庭之罪名。 身为首相，纳吉应该确实知道内情，而马来西亚人也要求他说出实情，究竟马哈迪和达朱丁谁在撒谎？若达朱丁的确在法定宣誓书中提供假口供，我们是否应该采取行动对付他？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2839</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>现在是彻查马哈迪任内22年无数金融丑闻导致1000亿令吉损失的时候了</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2837</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2837#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 12:16:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2837</guid>
		<description><![CDATA[敦马哈迪说在他下台之后还有比这起救济案更糟的情况，企图以此合理化政府救赎马航导致巨大公帑亏损的理由，实在令马来西亚人又惊又怒。 例如，他指其继任者阿都拉在取消新山至巴东勿刹的双轨电动火车计划时，整整亏损80亿令吉。 这就是没有逻辑的经典马哈迪式逻辑，只要在他之后的首相任内还有更糟的金融丑闻，在他任内的金融丑闻损失就不算什么，他也没必要为大笔公帑因缺乏问责、透明、廉正而损失，感到愧疚不安。 这根本是不能接受的辩解。 既然纳吉政府看起来丝毫没有吸取任何教训，现在是彻查马哈迪任内22年无数金融丑闻导致1000亿令吉损失的时候了。 2000年金融救济马航可是马哈迪任内其中一件重要的金融丑闻，这起案件曾被形容为世界首宗“政府双重救济”的案例，即救济身陷困境的公司亦救济其原股东。首先，花费18亿令吉，以每股八令吉的价钱购买达朱丁手上的29.09%股权，比当时市价整整高出两倍有馀；第二，花费100亿救济马航在1994年至2000年，达朱丁掌管期间发生的亏损。 但是，救济达朱丁与马航的行动似乎并没有在马哈迪下台后终止，反而延续到纳吉任内。 马来西亚人有权知道，马哈迪管理马航丑闻不当的后果是否已经影响当前的纳吉政府，导致纳吉政府必须再度救济达朱丁，以至于撤回2009年12月7日高庭裁决。该裁决裁定达朱丁必须付款5亿8914万令吉，同时，清偿日前，都必须以2006年1月1日马银行年利率2%计算利息。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2837</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>马哈迪不应该推卸他在马航丑闻中的责任</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2835</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2835#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Feb 2012 13:31:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[丑闻]]></category>
		<category><![CDATA[马哈迪]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2835</guid>
		<description><![CDATA[前首相马哈迪不应该推卸他在马航丑闻中的责任，该丑闻导致原本身为航空巨人的马航在不到十年时间内，成为航空业的病夫。 马哈迪在回应再益依布拉欣欲“写书”说明马航在1994年之际私营化，交给达朱丁经营一事上，实在回应得太快以至于出错，竟然说自己不需要为马来西亚国家航空的亏损负责。 马哈迪企图重写他担任首相22年的历史，想要马来西亚人相信，他真是一名非常“糊涂”的首相，并不知道好几个在其之下的部门运作状况；他不止推卸他在我国历史上最严重的司法危机的责任，即开除首席大法官沙烈阿巴斯及两名高庭法官苏莱曼及佘锦成；还有在茅草行动下，动用《内安法令》展开大规模逮捕，成就我国历史上人权最黑暗的时期，甚至，他对他任期下数项包括马航在内的重大金融丑闻也丝毫不认帐。 马哈迪在调查林甘影片的皇家调查委员会期间已经向世人证明，他可是选择性记忆的高手，但这可不是让他重写担任首相22年的历史的理由，更何况某些事件已经对我国政治、经济与社会发展造成深远影响。 倘若马哈迪可以完全推卸几项发生在其任内的重大丑闻的责任，他又有什么可信度可言？如马航丑闻，已经导致这家享誉国际的航空公司数十亿令吉亏损，就如马哈迪在1983年闯下的首次金融丑闻──25亿马来西亚土著金融丑闻一样，这是另一宗“没有犯案者的重大罪刑”。 大众都知道，一度飞上枝头的大亨达朱丁曾公开表示，因为国家银行在国际外汇市场上炒汇蒙受重大亏损，前首相马哈迪要求他购买马航以保国行。 1994年，达朱丁以每股八令吉，从国行手中买过29%股权，当时的市价大约只是收购价的一半。 这项交易伪装成一般商业交易，“因为必须让大众及国际投资家认为，整个交易不过就是平常不过的商业交易（但实际上却非如此）”。 达朱丁说，他实在是不怎么想买下表现欠佳的马航，但马哈迪告诉他就当这项交易是在替“国家服务”好了。 达朱丁贷款18亿令吉买下马航，但他也签了一份“协议之上的协议”，阐明他最后可以把马航卖回给政府，并且将赔偿他任何损失。 达朱丁指出，他被要求对此交易默不出声，而且，他也不获准像是一般商业作业般管理马航，反而必须谘询政府。 2000年，当达朱丁的债务成为不良债务，且由国家资产管理公司Danaharta 接手之后，政府决定买回依然亏损的马航。 政府以每股八令吉的价钱买回股权，比当时的市值高上两倍有馀。 马哈迪现在竟然想要三言两语就否认这笔在他担任首相期间，与达朱丁展开的秘密交易，无论怎样大家都难以相信其说法，而且，他绝对不能推卸他必须向全国和盘托出马航丑闻实情的责任。 请问，是否因为马哈迪与达朱丁曾在90年代有过秘密交易，承诺赔偿后者任何因马航交易导致的亏损，所以最近达朱丁与官联公司的官司才会在缺乏透明度的情况下庭外和解？此举导致纳吉政府在可靠、良好治理及廉正几项表现上受挫，肯定将让我国在国际透明组织贪污印象指数的排行榜上继续向下沈沦。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2835</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉已经彻底摧毁马华公会的谎言</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2833</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2833#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 13:40:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[人民联盟]]></category>
		<category><![CDATA[回教党]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>
		<category><![CDATA[民主行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2833</guid>
		<description><![CDATA[我依然好奇，首相纳吉为何要在星期天复制蔡细历的语调，和马华公会总会长一样警告选民，纳吉警告马来人“投伊斯兰党等于投民主行动党”，企图不负责任抹黑指控民主行动党反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者。 难道纳吉和他的策士们都不了解，当纳吉与蔡细历使用同一种论调时，就已经彻底摧毁马华公会对付民主行动党的头号武器了吗？因为马华公会对付民主行动党最为有力的武器，就是警告华裔选民“投民主行动党等于投伊斯兰党”，此举将导致我国成为伊斯兰国家、落实伊斯兰刑事法。 纳吉和他的策士们显然严重低估马来西亚人民的智慧，以为他们都看不见国阵政治宣传的精神错乱、自我矛盾与脑残，身为国阵一员的马华公会一方面告诉华裔选民“投民主行动党等于投伊斯兰党”，因为民主行动党只会成为后者的傀儡；但另一方面，作为国阵老大哥的巫统却又警告马来选民，“投伊斯兰党等于投民主行动党”，因为伊斯兰党将会成为民主行动党的傀儡！ 纳吉及他的策士们显然低估我国选民的智慧，以为他们看不见国阵的政治诡计与虚伪，以为选民都会同时相信纳吉及蔡细历“民主行动党是伊斯兰党的傀儡”，以及“伊斯兰党是民主行动党的傀儡”的天大谎言。 让我震惊的是，纳吉和他的策士们竟然完全不了解这么简单的事实，即同时警告华裔选民“投民主行动党等于投伊斯兰党”与马来选民“投伊斯兰党等于投民主行动党”，只是让两者相抵触，彼此抵销，就像相互摧毁武器一样。 国阵的恐惧政治策略只能在向一个社群散播谎言的情况下起作用，例如单一警告华裔选民“投民主行动党等于投伊斯兰党”或恐吓马来选民“投伊斯兰党等于投民主行动党”，但是，恐惧政治绝对不可能在马华公会与巫统同时欲在华裔、马来社群散播恐惧时凑效，因为他们只会彼此抵销。 假设纳吉、蔡细历两人继续同时对华裔、马来选民发表如此相悖的言论，则他们就算不被人看成白痴，也会沦为我国的政治笑柄。 请问，纳吉要不要下令禁止蔡细历与马华公会继续恐吓华裔选民“投民主行动党等于投伊斯兰党”，则巫统警告马来选民“投伊斯兰党等于投民主行动党”的说法听起来才可能合理一些？ 这就是民联与国阵的天渊之别。 在不仅是发表不同，而且是对不同族群发表相悖言论的情况下，国阵已经成为虚伪、不老实的代名词。 尽管民联三党即人民公正党、伊斯兰党、民主行动党在政治上有不同的意见，但我们相信乾净与诚实的政治手段，而且，我们对所有的马来西亚人，只有一项共同的呼吁，即拯救马来西亚，免受滥权、贪污、不义与不道德的国阵治理的迫害！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2833</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>蔡细历警告华裔选民“投民主行动党等同选择伊斯兰党”</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2831</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2831#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 09:18:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[人民联盟]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2831</guid>
		<description><![CDATA[在第13届全国大选即将来临之际，作为建国54年首次出现联邦政权轮替的时刻，马来西亚人万万不能忘记这般令人难以接受的作法。 2012年2月18日，马华公会总会长蔡细历在与民主行动党秘书长兼槟城首席部长林冠英辩论时，警告华裔选民，“投民主行动党等同选择伊斯兰党”，将导致我国变成伊斯兰国家，落实伊斯兰刑事法。 不过短短24小时之后，即昨日，首相兼巫统主席纳吉即重演搬弄马华公会总会长的诡计与虚伪，警告马来选民，“投伊斯兰党等同选择民主行动党”，此举将会让我国成为一个“反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者”的国家，意即在此情况下，不可能会有伊斯兰教国家，也不会有伊斯兰刑事法！ 根据国阵的抹黑宣传，马华公会警告华裔选民，“投民主行动党等同选择伊斯兰党”，意即民主行动党是伊斯兰党的傀儡；而巫统却警告马来选民，“投伊斯兰党等同选择民主行动党”，指伊斯兰党是民主行动党的傀儡。可以想见，国阵在政治上的精神错乱已经病入膏肓！ 更恐怖的是，国阵领袖看不见如此抹黑宣传的不合逻辑、精神错乱及脑残之处。 任何一个精神正常、理智及负责的政治团体都绝对不会用这般相互矛盾的谎言抵销彼此所说的话，因为，马华公会与巫统的说法相互抵触，他们各自的说法都是指华裔或马来人的权利将会在他们所警告的情况下遭到剥夺。 当蔡细历警告华裔选民，“投民主行动党等同选择伊斯兰党”，而纳吉警告马来选民，“投伊斯兰党等同选择民主行动党”之际，马来西亚人就看著国阵的政治诡计与虚伪如何摊在阳光下供人鉴识，国阵信用彻底破产。 更严重的是，这可是纳吉首相任期内的其中一个里程碑，不过就在短短三年内，马来西亚第六任首相彻底放弃他自己所推行的一个马来西亚政策，即打造一个马来西亚人以马来西亚人身份为先，种族、宗教、区域、社经地位身份为次的马来西亚。 国阵种族主义、不负责任与虚伪的宣传手法，竟然警告华裔选民，“投民主行动党等同选择伊斯兰党”，警告马来选民“投伊斯兰党等同选择民主行动党”，这般作法完全违背一个马来西亚的概念，也抵触纳吉自己呼吁全世界中庸之士团结对抗极端份子的言论！ 这等宣传印证了国阵政治的虚伪与信用破产，证明巫统与马华公会的竞选文宣完全是谎言与捏造的故事；更糟的是，这两个政党所发表的言论竟然如此没有逻辑，相互抵销。 相反的，人民公正党、伊斯兰党、民主行动党要对所有马来西亚人说的话都是一样的，请所有马来西亚人团结起来，拯救马来西亚，免受巫统/国阵的贪污、滥权、不义与种族主义统治的迫害。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2831</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>沙巴人有权了解纳吉至今尚未宣布成立皇家调查委员会调查沙巴州非法移民问题</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2829</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2829#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2012 09:56:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[沙巴]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2829</guid>
		<description><![CDATA[纳吉结束访沙两天行程，但却没有宣布成立皇家调查委员会调查沙巴州非法移民问题，我对此实在深感遗憾。 全马来西亚人及沙巴人都知道，内阁已经同意成立一个皇家调查委员会，调查沙巴州非法移民问题，纳吉理应在这一周访问沙巴州时发表正式宣布。 沙巴人及马来西亚人都有权知道，纳吉为何没有在他的访沙之旅中就此议题提出解决方法，还有，人们也想知道，某些沙巴州部长指内阁已经同意成立皇委会调查沙周非法移民问题的说法，究竟只是没有任何事实根据的夸大之词，还是巫统霸权再次凌驾于内阁之上？ 已经过了整整三十年，我个人不断提出沙巴州的非法移民问题，沙州的非法移民问题已经导致沙州人民被迫面对政治、经济、社会安全问题，同时，这些非法移民的涌入也让身为主人家的他们感觉反像是外国人，因为非法移民的人数远远超过沙巴公民。 就在2008年全国大选之后，我立即在新一届国会会议里头动议要求成立皇委会，一圆沙巴人民30年来的梦想，调查该州所面对的非法移民问题；但是，这项动议因为未能获得国阵沙巴州国会议员的之词，而遭否决。 我以为，我们至少可以成立一个皇委会调查沙巴州以致于全马来西亚的非法移民问题，但显然这个皇委会都还只是楼梯响的提案而已。 沙巴人有权从纳吉口中得到一个清楚无疑的答案，了解纳吉究竟要不要成立皇家调查委员会调查沙巴州以至于马来西亚非法移民问题，了解皇委会的权限、成员，更重要的是，该委员会的工作时限不应该仅限于提出报告与建议，还必须包括在下届大选前落实该报告。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2829</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>在2020年以前，中国、印尼两国恐怕将会在国际透明组织的贪污印象指数排名与得分上超越我国</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2825</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2825#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 13:27:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2825</guid>
		<description><![CDATA[就在我踏上讲台前，我正在读著《雅加达邮报》今天的报导，“苏西洛：我们打击贪污最厉害”，该报导内容如下： 尽管近日涌现许多涉及民主党党员大规模贪污的报导，但苏西洛总统周三表示，他的行政团队已经是印尼有史以来肃贪表现最佳的团队。 总统在外交部与128名外国派驻印尼的使节会面时表示：“我们的肃贪方法可说是我国历史上最为积极的。” 包括大使、各国际组织领袖在内的外国代表受印尼政府邀请，出席这场活动聆听总统针对各项议题最新发展发表演说。 总统在其演词中也说明，其行政团队下定决心打击贪腐的官员，无一例外。 苏西洛补充说：“从部长、省长、特区首长到市长，许多人都曾因为贪污而被提控。贪污依然存在于中央政府至地方行政、立法单位中。” 同时，他也表示：“但是，我们距离达标的日子尚远，我们还有许多工作要做，特别是当我们提到官僚体制改革工作时。” 身为一名马来西亚人，看到这篇报导实在不是滋味。 纳吉已经拜相近三年，试问他敢不敢像印尼总统那样对外表示他的行政团队已经是我国史上肃贪表现最佳的团队？ 苏西洛在其总统任内，可以大胆说出“从部长、省长、特区首长到市长”，许多人都因涉贪而遭提控，但是，纳吉上任三人以来，除了把“肃贪”列为政府转型计划的六个国家关键绩效指标之外，他又有什么可以拿出来秀给人看？ 纳吉拿不出肃贪的像样成绩，只有负面的成果，如2009年7月赵明福神秘死于反贪污委员会雪州总部一案悬而未决，真相为水落石出；雪州海关助理总监阿末沙巴尼神秘死于反贪委会吉隆坡办公室，反贪委会沦为国阵政府对付民联领袖的工具等等。 更震惊的是，于上个月公布的2011年国际透明组织贪污印象指数排名，马来西亚跌到史上最低的60名及4.3分。 根据最新的排名，纳吉治下的马来西亚要比前两任首相，即马哈迪及阿都拉更加贪污。以下为纳吉行政团队与前两名首相任内的成绩比较： 　　　　　　最佳排名 最高分 最差排名 最低分 马哈迪 23 (1995) 5.32 (1996) 37 (2003) 4.8 (2000) 阿都拉 39 (2004) 5.1 (2005/7/8) 47 (2008) 5.0 (2004/6) 纳吉 56 (2009/10) 4.5 (2009) 60 (2011) 4.3 (2011) 马来西亚人关切的是，从近期的趋势看来，在2020年以前，中国、印尼两国恐怕将会在国际透明组织的贪污印象指数排名与得分上超越我国，除非我国急起直追，在肃贪工作上加把劲。 在1995年国际透明组织首次发布的贪污印象指数排行榜上，马来西亚在41个国家中排名23，得分5.28。 17年后，我国历经无数反贪运动，二度为肃贪立法，将反贪污局“升等”成为反贪污委员会，还有国家廉正计划、一个马来西亚正府转型计划等等费用加码、增加人力的变革，但我国成绩却掉到17年来最差的地步。 相较之下，印尼在1995年时位居41名几乎垫底，只有1.94分；当时的中国也只排名40，得分2.16。2011年，印尼排名100，得分3.0；中国排名75，得分3.6。 以中、印两国过去三年平均进步速度来看，与我国过去三年的退步相较，马来西亚在2020年前就会被中、印两国超越。 在2020年之前，世人将会把马来西亚看做比印尼、中国还要贪污的国度，届时，马来西亚人要如何在世人面前抬起头？ 难道，这就是2020年以前马来西亚的命运？ 【于2012年2月15日（星期三）晚上九时出席彭亨州民主行动党于文冬中华大会堂举办的农历新年开放门户活动时发表演说】]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2825</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>若莎丽查家人可以就这样息事宁人，那整个奖惩制度真是乱七八糟</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2823</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2823#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 09:19:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[罪案]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>
		<category><![CDATA[法治]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2823</guid>
		<description><![CDATA[当首相署部长纳兹里劝告其内阁同僚，妇女、家庭及社区发展部部长兼巫统妇女组主席莎丽查及其家人，将政府优惠低利贷款给国家饲养中心计划的2亿5000万令吉贷款吐出来时，后者如何反应？ 她是否会在明日的内阁回应上回应纳兹里的劝谏？纳兹里表示，这可是在不逼她辞去部长职的情况下，解决这起争议的最佳办法。 同样重要的问题是，首相纳吉以至于其他内阁阁员是否也同意纳兹里的看法？ 纳兹里此一令人震惊的建议让更多疑窦浮出台面，同时也挑起了几项可能性。 首先，我们能否和任何因此政治情况下面对或可能面对刑责的人，达致协议息事宁人？ 已退休的吉隆坡刑事调查主任末再因指控，纳兹里企图与莎丽查及其家人达成协议，让后者家人吐出联邦政府低利优惠贷款给国家饲养中心的2亿5000万令吉 他强调，即便是莎丽查家人吐出全部金额，也不能掩盖他们可能因为财务管理不当与滥用公帑而遭起诉的事实。 有人在我部落格上就此事留下相当中肯的评语： “纳兹里的说法是把不法所得归还，但就算把钱还了，相关人士的不法行为依然不能因此豁免入罪，但可能可以减轻他们的刑罚……” “不过，当此事涉及公部门时，把滥权所得归还恰恰只是承认其确实犯下滥权行为，实在难以当作什么事都没发生过！” “我们肯定不能为此创下先例，让公职人员还回不法所得就可以免除惩罚，甚至还可以掌握遭他/她所滥用的职权。” “若真如此，则奖惩体制必然会全盘大乱，‘不入虎穴焉得虎子’的态度将会横行，公职权力将遭滥用，反正滥权是无本生意，冒险才会得利！” “所以是不是说，在最好的状况下，（没有被逮到的）滥权者就可以继续享受他们的不法所得（真正的快乐大结局）？而最糟糕的状况下，犯错者（倒楣）被逮时，不过也只需要吐出不法所得（无须受惩）（不那么悲惨的结局）？” 再来，纳兹里是不是已经收到风声，即反贪污委员会、警方及总检察署已经快要总结调查，得出结论，莎丽查及其家人都不会在我国任何法律条文底下，因为国家饲养中心丑闻入罪？因为他们并没有触法，而他们的行为只是必须糟到道德与政治谴责而已。 假设如此，那还真是破坏性反映总检察署以及另二个执法机关──反贪委会与警方的独立、廉正与专业程度。 不然，納茲里又如何可以这般大胆预言： “她不需要辞职，重要的是，把钱还给政府。” “可是在这之后，最好还是公开招标避免这些不必要的事件。” 第三，纳兹里所言是否正好反映出纳吉巫统领导层的思维？即莎丽查吐出2亿5000万政府贷款，即可“盖下”整起丑闻？若他们真做此想，这可是对总检察署、警方与反贪委会的独立、廉正与专业性的最严重干预，对法治的嘲讽，因为这番说法几乎等于向执法单位明示当今执政领袖的“意愿”。 最不幸的是，国家饲养中心丑闻连带把国会公共帐目委员会拖下水，成为受害者之一。 国家饲养企业行政总裁旺沙希努就曾做出让众人震惊的宣布，表明该公司完全可以自由处置政府拨出的2亿5000万令吉贷款，因为“国家饲养企业有权决定如何运用该笔资金为该公司取得最大回报”。 尽管公账会成员兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟表示，一名高级财政部官员于去年11月的会议上告诉公账会，国家饲养企业所获得的贷款不能用于指定用途之外，每一笔支出都必须清楚列明，但是财政部从来没有接到国家饲养企业要求购买房地产的申请，而公账会至今未曾看过、鉴定该企业的贷款或其他相关合约与文件。 无论是国阵或民联的议员，都有权期待公账会把贷款合约以及其他相关、可能揭露本案内情的文件的调查结果上呈，知会每一名国会议员。 身为公账会主席的阿兹米卡立则必须在国会于3月12日复会时解释，为何他从11月23日的公账会会议至今，拒绝再度召集会议，查核国家饲养企业的贷款合约及其他相关文件，同时，他也应该就此辞职。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2823</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>公账会主席阿兹米应该下台</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2820</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2820#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 08:13:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2820</guid>
		<description><![CDATA[我于1月24日发表文告时曾经呼吁国会公共帐目委员会主席阿兹米卡立下台，我说，假设身为公账会主席的阿兹米不愿行使他的职权，召开紧急会议调查总值3亿3000万令吉的国家饲养中心/国家饲养企业养牛公寓丑闻，并在下个月向国会提呈报告的话，他应该辞职。而现在，国家饲养企业的行政总裁旺沙希努正好证明了我这番话不是说假的。 旺沙希努昨日在文告中的说明实在是骇人听闻，他说： “如何管理该笔总值2亿5000万令吉贷款为国家饲养企业的权责。国家饲养企业有权决定如何利用该笔资金以为公司取得最有利之报酬。” 请问，这骇人听闻的说法是真的吗？国家饲养企业真的就这样拿到财政部拨出的2亿5000万贷款，完全没有任何附带条件，甚至可以任意动用这笔资金，用在与提升我国牛肉供应的“高影响”国家饲养企业经济计划无关的事情上？ 假设此事为真，那麽当时批准这项计划、这笔贷款的主事人通通必须为此负责，这些人包括贷款、计划通过时的首相阿都拉、负责“高影响计划”的内阁委员会主席纳吉、时任农业与农基部长的慕尤丁，他们通通都应该被公帐会传召问话，吐出实情。 假设此事为子虚乌有，那麽公帐会也有责任挖出实情，并在国会于3月12日复会时提出报告。 当务之急，是立即召开公帐会紧急会议，八打灵再也北区国会议员潘俭伟今日亦在文告中说明，该委员会于11月的会议中，已被财政部告知，该部门并没有任何条文允许国家饲养企业挪用联邦贷款购买房地产。 一名高级财政部官员甚至非常“详细地”告知公帐会，国家饲养企业的贷款除了用在特定用途上，不应挪用于他处，每一笔支出的目的都必须清楚记录下来，但是，财政部从未收到国家饲养企业要求购买房地产的申请。因此，公帐会必须召开会议鉴证该笔2亿5000万令吉贷款的合约与相关文件，以在3月12日国会复会时提出报告。 现在，阿兹米必须拿定主意，他究竟是要履行其身为公帐会主席的职责，立即召开会议调查3亿3000万令吉的养牛公寓丑闻，并在国会提呈公帐会报告让国会议员们能在国会中辩论此事，亦或是他要下台求去，让署理主席陈胜尧（甲洞国会议员）继续调查这起涉及妇女、家庭及社区发展部长莎丽查及其家人的案件。 望沙希努胆敢声稱“如何利用该笔资金以为公司取得最有利之报酬”乃“该公司之权力”，该公司昨晚甚至将回应贴上我的推特，乃该公司首次在社交媒体上展开攻势，我想背后必然事出有因。 我昨晚在我推特上针对国家饲养企业发出五道关于3亿3000万养牛公寓丑闻的问题，如下： 你是否担负社会责任？公布贷款合约以证明你可以任意使用国家饲养企业贷款。 你否认莎丽查家人每月支领21万5000令吉高薪，请列出每名成员的确实月薪与支领。 请问你对豪宅、土地、家庭旅游花费与信用卡单的指控有何回应？为何逃避？ 你是否同意此事已经导致纳吉政府的信任度跌到新低？你是否支持成立皇家调查委员会调查国家饲养企业？ “如何利用该笔资金以为公司取得最有利之报酬的权力”是否亦包括践踏公共/国家利益的权利？ 我相信不仅是我，而是所有马来西亚人都在引颈枯等国家饲养企业回答以上五道关于养牛公寓丑闻问题。 假设国家饲养企业继续回避问题，那麽，就让公帐会在3月12日国会复会时提出答案吧！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2820</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>让国会议员自由投票决定莎丽查究竟该不该辞职下台</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2818</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2818#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:11:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2818</guid>
		<description><![CDATA[现在，就连主席走后门当上内阁阁员的民政党都跳出来呼吁莎丽查辞去其部长职位。 尽管民政党署理主席郑可扬表明说，他对莎丽查的遭遇“深表同情”，但是他依然“好言相劝”莎丽查最好辞去其部长一职，他在文告中表示，他希望莎丽查这名巫统妇女组主席可以拥有“辞职之气度，辞去其部长职位，把精力放在回应那些打击他家人的动作上。” 再过不久，民政党领袖就会被巫统要求，“牺牲”小我完成大我如巫统、国阵的利益。 无论如何，民政党署理主席的言论显示，他要嘛是从来没有听过，不然就是不相信莎丽查的辩解说词，后者曾经高喊抗议，她不过刚好嫁给国家饲养企业的主席，此举与其阁员职务根本毫无关系可言。 问题是，究竟有多少名部长、国会议员及国阵领袖同样是这种状况──没听过或不相信莎丽查的抗议？ 马华公会总会长蔡细历就曾公开怪罪莎丽查，“处理养牛公寓丑闻不当”，导致大众视国家饲养企业计划无药可救。 尽管前首相敦马哈迪、前妇女组主席拉菲达乃至于现任妇女组署理主席卡米拉都站出来呼吁莎丽查辞去部长职位，但这些声音都遭到压抑，巫统内部不满莎丽查的声音已经成为一座压抑的火山。 假设内阁举行秘密投票决定莎丽查的去留，莎丽查又是否能够生存下来？ 或许，所有的国会议员都应该能够脱离党鞭约束，自由投票决定妇女、家庭及社区发展部部长莎丽查究竟该不该就3亿3000万国家饲养企业养牛公寓丑闻辞职下台。 莎丽查又会不会同意在下月举行的国会会议上，将此投票列为第一事项？ 又，首相纳吉以及其副手慕尤丁是否对国会议员就莎丽查去留一事投票表决有任何异议]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2818</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>纳吉什么时候才要直捣《马来西亚前锋报》及巫统最高理事会的巢穴，传播中庸讯息？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2815</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2815#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 08:41:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[一个大马]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2815</guid>
		<description><![CDATA[周一晚上，首相纳吉于出席仁嘉隆东禅寺的元宵节活动时，以佛道中庸为引散播中庸之讯息。 纳吉说：“尽管我们可能信仰不同的宗教，但所有宗教皆存中庸…中庸意在互相了解，而非极端、狂热、武力获任何暴力对待彼此。” 他且呼吁所有马来西亚人支持转型概念，万勿错过在2020年来临时，把我国提升至发达国家之列的机会。 我赞同纳吉传播中庸讯息之举，但是，他应该意识到他的谈话对象实际上早已是接受中庸的群众，因为会到仁嘉隆的群众必然已经是接受佛教中道或孔子中庸理论影响的人。 尽管首相已经先后在数个国际论坛发出中庸之声，甚至在上个月亲自主持全球中庸运动的国际会议，但是，这些都无法掩盖一个事实，在铊上任三年多以来，我国的种族、宗教极化状况要比过去历任首相──东姑阿都拉曼、敦拉萨、敦胡先翁、敦马哈迪、敦阿都拉在位时都糟。 纳吉应该继续传扬中庸的讯息，但重要的是，他不仅应该在仁嘉隆元宵节上对已经接受此一理念的群众发表谈话，他更应该直捣黄龙，把这些讯息传达给极端组织，他们才是最需要中庸讯息转化者。 若纳吉所属政党──巫统的官方喉舌《前锋报》就是每天散播尖锐、不负责任、极端、令人不耐的种族、宗教讯息者，纳吉又如何能够期待大家能够认真看待，他不断在国际会议或对国内特定群众发表中庸演说的善意？ 过去三年多来，《前锋报》毫不间断的发动诽谤、污蔑、抹黑攻势对付民主行动党，编造子虚乌有的谎言指控我党反马来人、反伊斯兰教、反马来统治者，甚至污蔑我们意图建立一个以基督徒担任首相的马来西亚基督国，但是首相丝毫没有行动遏阻此等“极端主义”。 事实上，纳吉担任首相34个月以来，他就已经必须为自己在数个活动上所发表的“极端”言论负责。 纳吉必须决定，他是否要成为所有国人中庸的榜样，抑或是要成为善恶双面人，一边大谈中庸，另一边则维持极端份子之形象。 且让我直接问纳吉这个问题好了：纳吉什么时候才要直捣《马来西亚前锋报》及巫统最高理事会此二极端主义的巢穴，传播中庸讯息？ 纳吉今年大宝森节的讯息是要求马来西亚印裔“信任”他。 如他昨日在黑风洞的大宝森节所言：“你帮我，我帮你，信任，你信任我，我信任你。” 此举令人遗憾，同时，这也是一个严重脱离“中庸”之道的举措，马来西亚的神圣宗教节日，竟然沦落成政治人物恬不知耻的使用伎俩为13届全国大选捞取选票的活动。 根据普遍之理解，纳吉的“你帮我，我帮你”言论已引起许多反弹，如以下二例： 首先，“马来西亚印裔已经信任巫统─国阵50几年。首相纳吉，你还要什么？”（一网络新闻媒体的读者回响） 再来，此举摧毁纳吉表明他是全民首相，不分族群、宗教、地区或社经地位的一个马来西亚的说法。 我视纳吉的一个马来西亚为一中庸之政策。但是，不仅仅是他的副首相慕尤丁率先站出来表态自己以马来人优先，马来西亚人身份第二，否决一个马来西亚概念，理应负责实践此一政策的首相署部长依德利斯嘉拉也在上周与此政策划清界限，反问：“我为何必须要以马来西亚人身份为先，马来人身份第二？”此时，纳吉是否还可以坚守其中庸政策？ 所以，在纳吉向《前锋报》及巫统最高理事会传扬中庸之道之后，下一站就是他的内阁，我期待有那么一天，每一名内阁阁员，包括首相、副首相在内，都能如一个马来西亚所推广、促进的精神那样，公开宣称自己是以马来西亚人优先，各自族群、宗教、地区与社经地位居次！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2815</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>明日，莎丽查经历三周休假后重返内阁会议，她究竟会是得意洋洋还是锐气重挫？</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2813</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2813#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:43:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2813</guid>
		<description><![CDATA[明日，妇女、家庭及社区发展部长莎丽查经历三周休假后重返内阁会议，她究竟会是得意洋洋还是锐气重挫？ 所有迹象显示，莎丽查在休假三州重返内阁之际，对3亿3000万另集的国家饲养中心/国家饲养企业“养牛公寓”丑闻丝毫没有忏悔之心，这项丑闻已经让纳吉拜相34个月以来的大众信任度与诚信降到低点，甚至可能要在2012年创下比去年更低的国际透明组织贪污印象指数成绩，2011年，我国排名已经掉到60名、4.3分。 同时，销假返回工作岗位的莎丽查比之前更加好勇斗狠，似乎其所面对的挑战不仅仅是来自大众社会的污蔑，还包括巫统以及国阵内部一股看不见的势力，后者因为这起丑闻施压要莎丽查同时辞去内阁部长职与妇女组主席此一党职！ 因此，明日的内阁会议将会是全国瞩目焦点，首相以及其他部长们究竟有没有胆量明示莎丽查，她最好继续拿假，让反贪污委员会调查她是否涉及养牛公寓丑闻中的任何贪污、滥权、利益冲突？又或者说，即便马华公会总会长蔡细历已经公开谴责她处理养牛公寓失当，造成公众对此计划观感不佳，但首相与其他阁员们依然会让她得意洋洋重返内阁？ 去年12月中，莎丽查毫无悔意的公然反驳，“那个巫统领袖没有问题？”，大概已经解释了为何她深感安全，亦无需为自己在养牛公寓丑闻内扮演的角色负责。 请问，是不是每一名内阁阁员都可以站出来公开宣誓，他/她并没有任何像莎丽查一样的问题？没有直系亲属如丈夫、妻子、儿女取得政府大笔贷款展开任何计划但其中款项遭到滥用？如养牛公寓丑闻中，政府低利优惠贷款用以提升国内牛肉产量的的2亿5000万令吉竟然遭用来购买孟沙及新加坡的豪华公寓、布城的一块土地及海外旅游、家庭费用。 明日的内阁会议欠全国上下所有国人一个交代，内阁必须告诉人民，为何此案曝光整整四个多月，揭露此案的2010年总稽查司报告也已上呈整七个月，但纳吉的行政团队却完全无法就此3亿3000万令吉养牛公寓丑闻给出一个令人满意的答覆？ 《当今大马》今午的报导让国人惊讶非常，因为该报导揭露，反贪委会竟然还没有传召莎丽查调查养牛公寓丑闻一事。 尽管反贪委会调查总监慕斯达法阿里对外透露，养牛公寓一案涉及《反贪污委员会法令》第23条文所阐明之滥权行为，若罪成最高可罚20年有期徒刑，但他亦承认说，他们还未传召莎丽查。 既然莎丽查曾经宣布，她拿假三周以便反贪委会可以调查还她清誉，所以所有人都以为她在放假伊始，一定马上就去拜访反贪委会，录下口供以让反贪委会还她清白，但是，她为何没有这麽做？ 又，若莎丽查没有自愿向反贪委会供证，后者又为何没有传召她，以还她清白？ 事情至此，莎丽查拿假三周显然不过是场大戏。 国人依然记得一开始时，反贪委会拒绝调查养牛公寓丑闻，还坚持说这是警方调查之案件。 直到全国上下气愤难平，反贪委会才改弦更张决定展开调查。 历经赵明福与沙巴尼命案，反贪委会已经严重损害大众对其之信任度、自身的诚信及专业程度，现在，假设反贪委会依然无法秉持可靠、廉正与专业三大价值调查养牛公寓丑闻，则其声誉将荡然无存。 曾经担任吉隆坡刑事罪案调查主任的前高级警官末再因就公开写信质疑全国总警长，何以警方拖拖拉拉，迟迟不愿采取行动对付涉及国家饲养企业丑闻的莎丽查家人，根据他的说法，警方不过需要几个小时，就可以确认该计划公帑究竟有没有遭滥用挪作莎丽查家人的朝圣基金。 末再因同时也再度呼吁首相，命令警方、执法机关及总检察长在一夕之间完成国家饲养企业丑闻案的调查工作。 请问，在明日的内阁会议上，究竟有没有部长胆敢要求莎丽查在复职之前，澄清自己没有做错任何事情，既没有滥权亦不涉及利益冲突？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2813</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>莎丽查在炮声隆隆下销假返工，“养牛公寓”丑闻不但阴魂不散，还横生更多妖孽</title>
		<link>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2810</link>
		<comments>http://cblog.limkitsiang.com/?p=2810#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 14:36:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kit</dc:creator>
				<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[纳吉]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://cblog.limkitsiang.com/?p=2810</guid>
		<description><![CDATA[巫统妇女组主席兼妇女、家庭与社区发展部部长莎丽查刚从她三周的假期里销假返工，不过，“养牛公寓”丑闻不但阴魂不散，还横生更多妖孽。 当莎丽查于1月12日告假时，她说：“我希望马来西亚反贪污委员会能够清查我是否涉及任何关于国家饲养企业，即我丈夫莫哈末沙列担任执行主席的公司的政府决策过程。” 请问，反贪委会已经证明莎丽查并没有在此3亿3000万令吉的国家饲养企业“养牛公寓”丑闻当中，涉及任何不适、滥权或利益冲突之举了吗？ 答案是否定的，既然她告假的原意仍未达成，为何不延长她的假期直到结果水落石出？ 在没有反贪委会明确脱罪说明的情况下，莎丽查能够做的事情就是一个接一个的反驳滥权、滥用公帑或共谋的指控，如使用1380万令吉购买孟沙的豪华公寓，1000万令吉用来购买新加坡的豪华公寓，340万令吉购买一块位于布城的土地，83万令吉花在海外旅游上，53万令吉花在购买豪华方车，60万令吉花在莎丽查家人的信用卡帐单上的这些指控。 不过，莎丽查至今为止依然没有就以上事项说个明白，反而展开卑鄙无耻的攻击诋毁人民公正党策略主任拉菲兹，拉菲兹过去三个月来接连揭露3亿3000万国家饲养企业丑闻的内情，莎丽查的作法只是自曝其丑。 但是，有些事情逃不出政治观察员敏锐的注意力，巫统领导层已经弃莎丽查不顾，以致她本人必须亲上火线自辩，在要求她负责下台的压力日渐升高的情况下，不只是前任巫统妇女组主席拉菲达以及现任署理主席卡米拉对她隔空喊话，其他不同层级的巫统领导人，如前首相马哈迪以及巫统焦赖区部主席赛阿里都开腔要她下台。 此举显示，身为首相及巫统主席的纳吉愈来愈无能且孤立，乃至于无法成功领导并安定巫统、国阵的政治脚步。 就在华人农历新年前，马华公会总会长蔡细历才在访问中，怪罪国阵政府，“尤其是批评莎丽查部长”，3亿3000万养牛公寓丑闻“处理不当”，导致社会大众认为国家饲养中心计划“无可救药”。 试问，四名马华公会部长有没有政治勇气在本周三的内阁会议里，坚持延长莎丽查的休假，直到证明她并没有涉及3亿3000万国家饲养中心的滥权、利益冲突？更好的是，要求成立皇家调查委员会彻查国家饲养中心丑闻。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://cblog.limkitsiang.com/?feed=rss2&#038;p=2810</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.569 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-05-17 22:40:43 -->
<!-- Compression = gzip -->
